miércoles, 19 de diciembre de 2012

Cerebros de Silicon Valley envían a sus hijos a un colegio sin computadoras

Pongo esta noticia que me ha parecido bastante interesante, ahora que estamos en la era de la comunicación y de la tecnología, en la que los gurús de la informática envían a estudiar a sus hijos a colegios en que los ordenadores estén alejados de la enseñanza básica…………lo llaman desconexión….todo un ejemplo.
No hay televisores ni PC, sólo tiza y pizarrón, los niños aprenden a tejer, coser y hornear pan. Un establecimiento privado en el que recién se enseña informática a los 13 años
La Waldorf School de Península, en California, es una de las escuelas privadas que eligen los hiperconectados empleados de Google, Apple y otras empresas de punta de la computación para que sus hijos se eduquen alejados de todo tipo de pantalla, según un informe del diario Le Monde sobre una nueva tendencia tech: la desconexión. 
Alumnos asisten a una clase "tradicional"
Tres cuartos de los alumnos inscriptos en la Waldorf son vástagos de personas que trabajan en el área de las nuevas tecnologías. “La gente se pregunta por qué profesionales de la Silicon Valley, entre ellos algunos de Google, que parecen deberle mucho a la industria informática, envían a sus hijos a una escuela que no usa computadoras”, comentó Lisa Babinet, profesora de matemáticas y cofundadora de la escuela primaria, en la conferencia anual Google Big Tent.
El periódico francés recoge el testimonio de uno de estos padres: Pierre Laurent, que eligió esta escuela porque cuestiona la tendencia actual a equipar en informática a las clases desde una edad cada vez más temprana. “La computadora no es más que una herramienta. El que sólo tiene un martillo piensa que todos los problemas son clavos”, dice. “Para aprender a escribir, es importante poder efectuar grandes gestos. Las matemáticas pasan por la visualización del espacio. La pantalla perturba el aprendizaje. Disminuye las experiencias físicas y emocionales”.
En la Waldorf esa limitación no existe: se aprende a sumar y a restar dibujando o saltando a la cuerda. Consultado acerca de si no le preocupa que sus hijos estén en desventaja por este retraso en el uso de la PC, Laurent responde: “No sabemos cómo será el mundo dentro de 15 años, las herramientas habrán tenido tiempo de cambiar muchas veces. Por haber trabajado 12 años en Microsoft, sé hasta qué punto los softwares son preparados para ser del más fácil acceso posible”. También recuerda que todos los alumnos de la Waldorf tienen computadora en sus casas. La cuestión se reduce entonces a decidir cuándo levantar las limitaciones a su uso.
Richard Stallman, el gurú del software libre, trabaja desconectado: “La mayor parte del tiempo no tengo Internet. Una o dos veces por día, a veces tres, me conecto para enviar y recibir mis correos. Releo todo antes de enviar”.
Así como por un lado muchas personas sufren de nomofobia, es decir el miedo a no estar conectado (teléfono, Internet, etc.), otros ya empiezan a dar la vuelta y a recuperar el placer de la desconexión. Fred Stutzman, investigador de la Carnegie Mellon University, desarrolló incluso un programa llamado Freedom que bloquea el acceso a Internet durante 8 horas seguidas, obligando a reiniciar la computadora para reactivar el servicio. Deseoso de poder escribir sin distracciones, también diseñó Anti-social, un software que permite el acceso a Internet pero sin diversiones tales como Facebook y Twitter. “Las computadoras se han convertido en máquinas de distracción. Hay que equiparse hoy de funcionalidades que las devuelvan a su rol de máquina de escribir”, dice. “Es una forma de comprar tiempo”.
Sherry Turkle, del Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT), autora del libro Alone Together —Solos juntos—, dice que mirar sus mails o SMS frente a otros puede ser tan contagioso como un bostezo: “La gente pasa 90% de su tiempo de trabajo con los mails, y en su casa envían SMS estando a la mesa”.
El informe de Le Monde pronostica que cada vez habrá más gente pidiendo asistencia para desonectarse. No es un fenómeno de masas, sino más bien una tendencia minoritaria que involucra más bien a los sectores más acomodados. "Algunos tienen el poder para desconectarse y otros, el deber de permanecer conectados", dice el sociólogo Francis Jauréguiberry, que investiga el tema. Los "pobres" de la tecnología son los que no pueden eludir la responsabilidad de responder de inmediato un correo electrónico o un mensaje de texto. Los nuevos ricos, por el contrario, son aquellos que tienen la posibilidad de filtrar e instaurar distancia respecto a esta interpelación. Lo mismo, dice Jauréguiberry, pasó con la televisión: el sobreconsumo es cosa de las clases populares.
¿Desconectarse es un lujo?

Fuente: http://america.infobae.com/notas/49441-Cerebros-de-Silicon-Valley-envan-a-sus-hijos-a-un-colegio-sin-computadoras

viernes, 30 de noviembre de 2012

La web de la Generalitat rebautiza la Corona de Aragón como “nación catalana independiente”. Increíble.


He visto este artículo en el Heraldo de Aragón y no puedo nada más que indignarme y no sabéis cuanto. Desde luego creo que con todas esta gilipolleces de los políticos catalanes y de sus dirigentes, en concreto, el aprecio por los catalanes se deteriora día a día fuera de Cataluña. Hay que ser muy imbécil y tener una cara impresionante para publicar en una web de la Administración informaciones que no es que sean dudosas es que sencilla y llanamente son “mentiras”.
Pero el problema no está ahí, que unos impresentables publiquen en una web oficial una historia que no existe, el verdadero problema es que hay muchos catalanes ignorantes que se lo creen de verdad……¡Qué pobre es aquel que reniega de sus ancestros y de su propia historia! ¿Qué le queda?....sencillamente nada.
Pongo a continuación el referido artículo publicado hoy en el Heraldo de Aragón digital:
Web de la Generalitat con la indicación pertinente
Un simple error, o tal vez una afirmación sesgada, ha llevado a los responsables de nutrir de contenidos la página web de la Generalitat de Cataluña a dar una nueva denominación a la Corona de Aragón. El autor del artículo en cuestión, que versa sobre la cocina catalana entre los siglos XII y XV d. C., asegura que la "conocida legalmente como Corona de Aragón" fue, oficiosamente, una "nación catalana independiente". Mario Lafuente, profesor e investigador del departamento de Historia Medieval de la Universidad de Zaragoza, no duda en señalar que se trata de una expresión "errónea y desafortunada".
No es el único término polémico que emplea el redactor a lo largo del reportaje, en el que alaba los productos y gustos de "los Países Catalanes" (en referencia a la corona aragonesa), que según indica alegraban los paladares en la refinada corte del Nápoles del siglo XV. Ambas expresiones se repiten en todas las variedades lingüísticas recogidas en el portal: catalán, castellano, inglés, francés y occitano, por lo que se descarta automáticamente la posibilidad de que se trate de un error de traducción.
En otro apartado del portal oficial del Gobierno de Mas, que lleva por nombre 'La Conquista de la Cataluña Nueva, el Reino de Valencia y Mallorca', afirma que "la Cataluña Vieja obtuvo por vía matrimonial el Reino de Aragón". Asimismo, en varios artículos se entremezclan de forma aleatoria los términos Corona aragonesa y 'Corona catalanoaragonesa', dando a entender que las dos expresiones gozan de la misma legitimidad.
Ampliación del párrafo donde pone los de "nación catalana independiente"
Los expertos consultados por Heraldo.es reprueban de forma unánime el uso de estos términos. Lafuente se muestra tajante al respecto: "Que la web de la Generalitat describa a la Corona de Aragón como el modo en que era 'conocida legalmente la nación catalana independiente' no solo es una falacia, sino, sobre todo, la consecuencia de un programa ideológico en el que no tiene ni ha tenido cabida nunca la ciencia histórica".
"Mientras para la mayor parte de los historiadores e historiadoras profesionales la Historia es la ciencia capaz de explicar el cambio social en el tiempo, es obvio que para los partidos políticos mayoritarios la Historia continúa siendo únicamente una fuente de legitimidad y, al mismo tiempo, un instrumento eficaz para cohesionar una masa social", concluye el investigador.
Llueve sobre mojado
No es la primera libre interpretación de la historia que realizan instituciones de la Comunidad vecina. La web de la TV3 -televisión autonómica catalana- no dudaba en señalar, allá por 2010, que los picos del Aneto y Vallibierna están en territorio catalán. A día de hoy todavía aparecen en el listado de las cumbres más imponentes de la Región.
También en un portal digital, esta vez vinculado al departamento de Educación de la Generalitat, se llevó a cabo una polémica reinterpretación geográfica. En concreto, esta incluía un apartado que se refiería a las comarcas aragonesas de La Ribagorza, La Litera, el Bajo Cinca y el Matarraña como la "Cataluña occidental". En uno de los apartados se planteaba a los estudiantes un viaje virtual por los llamados "países catalanes". "Haz un viaje virtual a la Franja, la Catalunya de Ponent", proponía a los jóvenes.
Otro momento que generó un gran malestar entre la comunidad de historiadores fue una comparecencia del exconsejero de Cultura catalán Joan Tresserras (ERC), quien en 2009 renombró en varias ocasciones al monarca aragonés Pedro III 'el Grande' como 'Pere II' y a la Corona Aragonesa como 'Corona catalanoaragonesa'.
"No se puede faltar al respeto a la Historia de esa manera -subrayó entonces Domingo Buesa, medievalista y director de la Academia de San Luis-. Cuando hablan de Corona catalanoaragonesa están mintiendo, esa denominación es un disparate. En la Península Ibérica solo existían dos Coronas, la de Castilla y la de Aragón. Es muy insultante el uso partidista de la Historia, y creo que los poderes aragoneses deberían ser muy duros con esto. Pero el fenómeno no es nuevo. Ya hace años se inventaron un Principado de Cataluña que tampoco existió".
Yo de los catalanes ne preocuparía más de la situación económica y social tan calamitosa en que les metido su clase política y menos las tonterías de Mas y sus visonarios. En fín ellos sabrán.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Vaya representantes de Cataluña



El pasado 12 de octubre el concejal de la CUP en el ayuntamiento de Girona, Jordi Navarro se presentó en la Comandancia  de la Guardia Civil para manifestarles que  no quiere recibir más su invitación a los  actos de la Patrona y que la GC no  tendría que estar en Gerona. Le  acompaña otro que en ese momento  exhibe la bandera independentista.
Los guardias civiles que le reciben,  demostrando que les sobra la educación  y buenas formas que a estos les faltan,  los atiendes con  una amabilidad que  habla por si sola e incluso responden a su  intento de afrenta no  haciendo aprecio y   un Capitán hasta los despide con el saludo militar.
Los “personajes” graban su pantomima y la cuelgan en Youtube, para carnaza de sus seguidores,  pero lo que su visualización pone de manifiesto no necesita más comentarios.
Aquí podéis ver el vídeo que no merece muchos comentarios







lunes, 26 de noviembre de 2012

Ferdinand Waldo Demara, un impostor brillante

Ferdinad Wlado Demara.
El gran impostor

Todo el mundo quiere ser alguien. Pero Ferdinand Waldo Demara aspiraba a más. Quería ser casi todo el mundo. Uno de los mayores impostores de todos los tiempos, logró hacerse pasar, con éxito, por teólogo, psicólogo, doctor en filosofía, ayudante del alcaide de una cárcel y cirujano.
Demara nació en Lawrence, Massachussets en 1.921 siendo aún niño huyó de casa y fue a parar a un monasterio en Rhode Island, y a partir de allí vivió de convento en convento sin encontrar nunca asiento.
En 1.941 se enroló en la Marina, allí desarrollaría los métodos que le habrían de servir en un futuro, poco tiempo después desertó e ingresó al monasterio trapense de Kentucky con el nombre de Robert  Linton French, doctor en filosofía, diciendo que estaba harto de la guerra y deseoso tan solo de encontrar la paz en una orden religiosa.  
Se sometió a todas las disciplinas excepto a la de la frugalidad. Empezó robando alimentos y cuando, por una feliz casualidad, se le envió a trabajar en unas viñas, él y otro monje se atiborraron de mosto y renunciaron a sus votos de silencio. Para desgracia suya sus pecados fueron descubiertos. El otro monje se confesó y pudo permanecer en el monasterio, pero Demara fue expulsado.
Demara fue detenido por el FBI por desertor, lo cual le llevó a pagar 18 meses en una prisión militar. Durante ese tiempo editó el periódico de la base y observó el funcionamiento de la prisión, lo cual le serviría en un futuro.              
Contrariamente a la mayoría de los impostores, cuyos fracasos son debidos a fallos de sus planes o a meter la pata, la caída de Demara fue consecuencia de su propia brillantez. Tal sucedió en 1952, cuando se hallaba a la mitad de su más espectacular aventura: lograr que le nombraran teniente cirujano en la Real Armada Canadiense, durante la guerra de Corea, utilizando las credenciales de un médico amigo suyo.
Caracterizado como Médico Militar y cirujano
 Demara, mientras se hacia pasar por un médico que había decidido estudiar teología en New Brunswick, conoció a un tal Joseph C. Cyr. El joven doctor Cyr aspiraba a conseguir una licencia médica norteamericana en Maine, a fin de poder ejercer al mismo tiempo en Canadá y en los EE. UU. Demara se ofreció para presentar la documentación de su amigo en el Colegio de Médicos de Maine. En lugar de hacerlo, se valió de dicha documentación para ingresar en la marina bajo el nombre de doctor Cyr.
Su primer caso como oficial médico a bordo del Cayuga fue extraer un diente al capitán, comandante James Plomer. Demara, que jamás había realizado una extracción, se pasó toda la noche leyendo un libro de odontología. Por la mañana puso al capitán una inyección de novocaína y le extrajo el diente con notable destreza.
A partir de ese momento demostró un asombroso talento para la medicina y la cirugía. Su primer caso importante se presentó cuando fueron subidos a bordo tres soldados surcoreanos heridos. Uno de ellos tenía una bala alojada cerca del corazón. Observado por gran parte de la tripulación, Demara puso manos a la obra como si fuera un experto cirujano. Doce horas más tarde, el soldado se hallaba en condiciones de abandonar el barco. Una semana después, el Cayuga volvió por aquellas aguas y cuando Demara saltó a tierra comprobó que su paciente mejoraba con rapidez.
Durante su estancia en tierra Demara se escandalizó de la falta de atenciones médicas y de material, por lo que montó una clínica. El solo efectuó operaciones y amputaciones a diario.
Para desgracia suya, uno de los oficiales del Cayuga tenia a su cargo las relaciones públicas de la Armada en el Lejano Oriente. Aquella era una historia que no se podía dejar pasar. El oficial preparó una un reportaje para la prensa y la radio, en el que se señalaban las proezas del joven y heroico doctor.
No había transcurrido una semana cuando el relato apareció publicado en los periódicos norteamericanos y canadienses y Demara  era llamado al camarote del capitán. Turbado, el capitán Plomer le anunció que había recibido un mensaje que decía: "Tenemos información de que Joseph C. Cyr, oficial cirujano 17669, es un impostor. Retírele del servicio activo inmediatamente, repito inmediatamente. Abra investigación e informe de los hechos al jefe de personal de la Marina."
El relato había sido publicado  en New Bruswick, donde lo leyó el autentico doctor Cyr. Reconoció en el brillante cirujano al hombre que había conocido y admirado bajo el nombre de Cecil B. Hamann. Para empeorar las cosas, el verdadero doctor Hamann, que vivía en Kentucky, denunció a Demara como expulsado de la universidad de San Luis por falsario.
Demara fue devuelto a Canadá para ser juzgado por un tribunal de la Marina. Se le licenció pagándole todos los haberes devengados y ordenándosele que abandonara el país.
Esto no representó en absoluto el final de la carrera de Demara. Poco después de salir del Canadá vendió el relato de su aventura a una revista; luego viajó de ciudad en ciudad, hasta llegar a Houston, en Texas, donde leyó un anuncio pidiendo personal para el cuerpo de prisiones. Formuló una solicitud para un puesto de funcionario, utilizando el nombre de Ben W. Jones y presentando como referencia, certificados recibidos con sus antiguos seudónimos.
Como de costumbre, demostró poseer dotes para su nuevo trabajo. Organizó clases de escritura y practicas deportivas para los reclusos. Su trabajo mereció pronto la atención del director del Cuerpo de Prisiones de Texas, O. B. Ellis, quien le pidió que aplicara sus iniciativas en la cárcel de Hunstville, que alojaba a los más empedernidos criminales del estado.
Demara se entregó con entusiasmo a su nueva tarea, organizando clases, sesiones de cine, y un régimen de actividades muy eficaz para los presos. Pero en la cumbre de sus éxitos le acechaba el desastre. Cierto día, leyendo una revista, un preso descubrió que Ben W. Jones era Ferdinand Waldo Demara, alias Joseph Cyr, alias Cecil B. Hamann etc.
Ellis convocó un consejo de funcionarios de prisiones para interrogar a Demara Le mostraron la revista y Demara negó rotundamente ser la persona mencionada en el articulo. Acusó a los oficiales de dar mas crédito a la palabra de un  preso que a la suya propia, retando a todo aquel que no le creyese a batirse en duelo. Pero no pudo mantener su arrogancia mucho tiempo; hizo las maletas y se marchó.
Como la mayoría de los jefes que había tenido antes Demara, Ellis confesó que si Demara hubiese regresado con documentación autentica hubiera vuelto a emplearle: “fue uno de los mejores empleados que trabajaron en la cárcel”, declaró.
La noticia en el "Daily Mirror" de 9 de junio de 1982
Demara murió de un ataque cardiaco el 8 de Junio de 1.982 a la de 60 años, se desconoce que lo motivó a llevar una vida camaleónica. Entre las personalidades que asumió se cuentan: cirujano, abogado, ingeniero civil, moje, profesor, psicólogo, alguacil, investigador de cáncer. Se cree que son poco mas de veinte, y en algunas usó su propio nombre, pero en la mayoría uso nombres falsos.
¿Porqué un hombre bien dotado no estudió para obtener títulos auténticos? Cuando se le formuló en una ocasión esta pregunta, respondió elegantemente: “la verdad es que siempre me impulsaba la picardía, una pura y exuberante picardía”. Finalmente se ordenó pastor.
El gran impostor acabó teniendo una personalidad autentica. Un auténtico crack.
Su vida fue objeto de la novela “El gran impostor”, de 1960, escrita por Robert Crichton, adaptada al cine en 1961, llamada “The Great Impostor”, fue estelarizada por el actor Tony Curtis.

jueves, 15 de noviembre de 2012

Barbarie talibán en Cataluña

El Escudo a punto de ser mutilado
 Es increíble esto, la verdad es que no doy crédito a todas estas cosas que hacen estos retrógrados, fascistas e intolerantes y por supuesto incultos a más no poder.
Aquí tenemos la muestra de la gran cultura que poseen los que  quieren ser una nación europea de primer orden. ¿Es así como se consigue? Apañados están.
Esto es lo que han hecho con el escudo histórico de España, que según dicen lo han quitado porque era del rey Felipe V. Impresionante justificación, si es cierto que ese es el motivo y que lo han hecho por ese monarca, que por cierto, fue quien sacó a Cataluña de su estancamiento feudal con reminiscencias medievales y  la introdujo en el siglo de las luces  y en la ilustración dando lugar a su posterior auge, entonces ¿Por qué no abandonan el Palacio que es obra de los arquitectos de Felipe V?, o también ¿por qué no quitan el blasón barroco con la corona real que rodea al escudo ya que  representa a la monarquía y es obra de un prestigioso arquitecto francés que trabajó  para Luis XIV?.
Han dejado un escudo esperpéntico como parece ser debe corresponder a su “cultura milenaria y tolerante”, ha quedado un blasón histórico barroco con un escudo que se nota clarísimamente que es nuevo, postizo, muy basto y tallado con líneas duras de estética fascista.
El Escudo "transformado"
Si viajamos por las distintas ciudades europeas de los Países Bajos, Holandesas o Italianas donde estuvieron asentados los españoles durante muchos siglos, catalanes incluidos, se pueden ver bien conservados en sus edificios históricos los escudos de España, muestra ineludible de una nación que respeta el patrimonio histórico y cultural que enriquece a los pueblos.
Estoy completamente de acuerdo con aquellos que ha bautizado a este lamentable hecho del parlamento catalán como “Barbarie Talibán en Cataluña”, porque lo que está claro es que recuerda claramente a lo que hicieron los talibanes den Afganistán con los Budas Gigantes y que provocó la repulsa del mundo.
¿No es esto algo similar, por no decir igual? Y además nuestro… espero que el que ha permitido tal barbarie lo pague de uno u otro modo.

viernes, 9 de noviembre de 2012

Papá quiero un iPad


      ¾     ¡¡¡Papá quiero un iPad!!!
      ¾     No te preocupes hijo, toma el mío que yo  ya me pido otro.

Esta es probablemente la conversación que habrá tenido lugar en el hogar de más de una cincuentena de diputados  que han solicitado que les repongan la tableta después de haberla perdido, cuando se las han dado hace apenas un año.
Menos mal que la decisión del Presidente de la Cámara, Jesús Posada, imagino que debido a la presión popular, es que no habrá nuevos terminales y que las conexiones de estas tabletas se anularán inmediatamente de forma remota para hacerlas inservibles. “La Cámara Baja entiende que el material que se facilita a los diputados es responsabilidad de ellos y, en esta etapa de crisis, hay otras prioridades de gasto por encima de la reposición. Asimismo, la Mesa ha determinado que Sus Señorías podrán hacer uso de los servicios informáticos del Congreso para la reparación de averías de su iPad, pero una única vez”.
La verdad que esto ha saltado a los medios de comunicación ahora que estamos inmersos en una crisis en la que la mayoría de la población está pasando muchas penurias, muchos parados, gente que no puede pagar sus hipotecas y son desahuciados de sus viviendas, recortes salariales en todos los niveles, etc., que ha provocado un retroceso del poder adquisitivo brutal y que seguramente ya nunca llegaremos a recuperar a los niveles de antes del inicio de la crisis.
Al ser elegidos, los diputados recibieron un «kit tecnológico» que incluía un móvil de última generación, tipo iPhone, línea ADSL en su domicilio para estar conectados a Internet y, desde esta legislatura, una tableta iPad que ha sustituido al ordenador portátil que tenían antes. En total, el Congreso se gastó 498.000 euros en estos terminales.
Es de suponer y es seguro que esto de las reposiciones ha ocurrido siempre, ¿Cuántos familiares de los diputados, en estos treinta años, tienen un teléfono de última generación o una tableta con cargo a todos los españoles?, no lo sé pero más de los que nos pensamos ya que si esto pasa ahora imagina cuando no había crisis.
Creo que ya que les dan el famoso «kit», que debe ser propiedad del Congreso, si pierden cualquiera de sus componentes deben pagarlo de su bolsillo como hacemos todos en este país y devolverlo todo al finalizar la legislatura.
Hoy he visto la noticia de que los senadores han realizado unas 17.774 llamadas a líneas especiales 902 y 901 y alrededor de 15.857 mensajes de texto Premium, enviados a números que suelen usarse para promociones televisivas y concursos. En total, superan los 50.000 euros. Esto es increíble y no necesita más comentarios.
Es cierto, como he leído en varios medios, que no se puede culpar a la clase política en exclusividad de la crisis por la que estamos atravesando, correcto; pero lo que también es cierto es que ella es la que tenía que haber puesto el remedio y no lo ha hecho y con ello la clase política se ha desprestigiado sola: en primer lugar por su falta de solidaridad ya que prácticamente ninguno ha renunciado a sus prebendas cuando están apretando el cuello de los ciudadanos con tal fuerza que muchos ya no pueden sacar más la lengua; en segundo lugar por su mala gestión económica que está llevado al país a la más absoluta ruina y por último, por su falta de ética ya que el apego a su posición es insaciable, para ellos no hay crisis, y además  cuando abandonan la política activa siguen cobrando y encima compatibilizando sueldos con indemnizaciones y pensiones de por vida cuando el resto de los ciudadanos sólo tiene derecho a su pensión de jubilación, pelada y devaluada.

Por cierto, ¡¡¡yo también quiero un iPad!!!

Foto: un diputado con un iPad en su escaño del Congreso (europapress).

miércoles, 17 de octubre de 2012

Anécdotas de don Pedro Muñoz-Seca


Don Pedro vivía, desde sus tiempos de estudiante, en una casa de Madrid donde atendía la portería un encantador matrimonio al que profesaba auténtico afecto.
Falleció la mujer, y a los pocos días el marido, más de pena que de enfermedad pues era un matrimonio profundamente enamorado.
El hijo de los porteros se dirigió a don Pedro, muy afectado tras la muerte de sus padres, y le pidió que redactara un epitafio para honrar su memoria. Del corazón de Muñoz Seca surgieron estos versos:

FUE TAN GRANDE SU BONDAD, TAL SU GENEROSIDAD Y LA VIRTUD DE LOS DOS QUE ESTÁN, CON SEGURIDAD, EN EL CIELO  JUNTO A DIOS.

Corría mil novecientos veintitantos y, en aquella época, era preceptivo que la Curia diocesana aprobara el texto de los epitafios que habían de adornar los enterramientos. Así que don Pedro recibió una carta del Obispado de Madrid reconviniéndole a modificar el verso, puesto que nadie, ni siquiera el propio Obispo de la diócesis o el Santo Padre, incluso, podían afirmar de un modo tan categórico que unos fieles hubieran ascendido al cielo sin más. Don Pedro rehízo el verso y lo remitió a la Curia, del modo siguiente:

FUERON MUY JUNTOS LOS DOS, EL UNO DEL OTRO EN POS, DONDE VA SIEMPRE EL QUE MUERE, PERO NO ESTÁN JUNTO A DIOS PORQUE EL OBISPO NO QUIERE.

Nueva carta de la Curia. El Obispo, tras recriminar al autor lo que cree —con toda la razón del mundo— una burla y un choteo de Muñoz-Seca, le exige una rectificación ya que no es el Obispo el que no quiere, pues ni siquiera es voluntad de Dios. Él no decide nuestro futuro, sino que es nuestro libre albedrío el que nos lleva al cielo o no. Así que don Pedro remata la faena, escribiendo un verso que jamás se colocó en enterramiento alguno porque la Curia jamás le contestó:

VAGANDO SUS ALMAS VAN, POR EL ÉTER, DEBILMENTE, SIN SABER QUE ES LO QUE HARÁN, PORQUE, DESGRACIADAMENTE, NI DIOS SABE DÓNDE ESTÁN.

Un día le preguntó un crítico literario cuáles eran, a su juicio, los cinco más importantes hombres de las letras españolas contemporáneas y don Pedro rápidamente elaboró una respuesta:
  •  Don Miguel de Unam-uno
  •  Benito Pérez Gal-dos
  •  Miguel de Cervan-tres
  •  Luca de Tena, Don Tor-cuatro
  •  Benavente, Don Ja-Cinco

 Sencillamente genial.

Foto: Don Pedro Muñoz-Seca

miércoles, 10 de octubre de 2012

Adiós Barça


Aquí pongo la carta de un aficionado “culé”, de esos ¿bobos? que abonan una cuota sin ir a ver ningún partido para mantener la “grandiosidad” del Barça, a su política partidista y a sus dirigentes políticos.

Esta es la esta:

Quiero compartir el siguiente mensaje remitido al F.C. Barcelona, como socio de este club desde hace años, y tras lo ocurrido en el campo nuevo este fin de semana; enviado hoy a las 18 horas a la oficina de atención al barcelonista.

Hola, buenas tardes. Socio número 106713 en la actual campaña. Visto el lamentable escenario político a mi parecer, que se ha montado en el Campo Nuevo este fin de semana, con motivo del partido F.C. Barcelona-R.Madrid, mezclando política con deporte, ante un rival, no un enemigo, en una liga, que es española, que de momento, también es de Uds. y ha dado siempre grandeza deportiva al F. C. B, obteniendo en ella, más peñas fuera de Cataluña que en ella misma, más aficionados al Barça en el resto de España, que en la comunidad catalana, algún socio que otro, de fuera de Cataluña como es mi caso, por lo cual, ya no puedo seguir donando el dinero año tras año correspondiente a la cuota de socio, porque lo mío era una donación, al club que he amado desde la infancia, que quede bien claro, ya que, no voy al campo desde hace años, y las veces que he ido, han sido escasas por diversos motivos; así entonces sin más rodeos, me gustaría que lean bien alto lo siguiente:

QUIERO CAUSAR BAJA CON CARÁCTER INMEDIATO, COMO SOCIO DEL FÚTBOL CLUB BARCELONA, TRAS LA MANIFESTACIÓN INDEPENDENTISTA DEL PASADO DOMINGO DÍA 7 DE OCTUBRE DEL 2012, EN EL CAMPO NUEVO DEL F. C. B.

Muy atentamente, me despido de Uds. para siempre. Adiós Barça.
Un abrazo.

A ver si aprenden los demás que están en su caso que desgraciadamente hay más de uno.

Foto: Campo del F.C. Barcelona el pasado domingo con motivo del encuentro con el Real Madrid

martes, 9 de octubre de 2012

Pio Baroja y las clases de españoles


Corría el año 1904, en Madrid, en las cercanías de la Puerta del Sol, en la calle Arenal, tenía su sede el Nuevo Café de Levante. Como todas las noches, se daban cita la flor y nata de la intelectualidad y el artisteo de aquellos tiempos. El foco de atención giraba en torno a la tertulia que cofundara el insigne gallego Ramón María del Valle-Inclán, y en la que destacaban nombres como los de Ignacio Zuloaga, Gutiérrez Solana, Santiago Rusiñol, Mateo Inurria, Chicharro, Beltrán Masses o Rafael Penagos.
Entre las muchas curiosidades y hechos relevantes que allí sucedieron, viene al caso una anécdota acaecida en la tarde noche del 13 de mayo de 1904. Tuvo como protagonista al escritor y médico donostiarra Pío Baroja. Sucedió que discurriendo la tertulia por los vericuetos de discernir y escudriñar sobre la naturaleza de los españoles y las distintas clases que había de españoles, el insigne novelista vasco sorprendió a todos y dijo: «La verdad es que en España hay siete clases de españoles... sí, como los siete pecados capitales. A saber: los que no saben; los que no quieren saber; los que odian el saber; los que sufren por no saber; los que aparentan que saben; los que triunfan sin saber, y los que viven gracias a que los demás no saben. Estos últimos se llaman a sí mismos políticos, y a veces hasta intelectuales».
Pues eso. La anécdota, no por antigua y conocida ha perdido toda su vigencia. Sin más comentarios.

Foto: Caricatura de Pío Baroja

La honestidad ¿un valor en desuso?

Vivimos en un tiempo donde lo importante parece ser los resultados, los logros, lo visible, siendo la honestidad un valor perdido. Cada día, en esta sociedad que tenemos, la corrupción nos domina por todos lados, la ambición y la necesidad de estar por encima de los demás es superior a cualquier resquicio de honestidad que pueda quedar en nuestro interior. Pues bien os voy a contar una bonita fábula china sobre el valor de la honestidad:

Se cuenta que allá para el año 250 A.C., en la China antigua, un príncipe de la región norte del país iba a ser coronado emperador, pero de acuerdo con la ley, antes debía casarse. Sabiendo esto, él decidió hacer una prueba entre las muchachas de la corte para ver quién sería digna de casarse con él.
 Al día siguiente, el príncipe anunció que recibiría en una recepción especial a todas las pretendientes y les lanzaría un desafío.
Una anciana que servía desde hacía muchos años en el palacio, cuando se enteró de la noticia sintió tristeza porque sabía que su joven hija estaba enamorada del príncipe.
Al llegar a la casa y contar los hechos a la joven, se asombró al saber que ella quería ir a la recepción y sin dar crédito le preguntó:
¾     ¿Hija mía, que vas a hacer en el Palacio? Todas las muchachas más bellas y ricas de la corte estarán allí. Quítate esa idea de la cabeza y no hagas que tu sufrimiento se convierta en locura".
La hija respondió:
¾     No, te preocupes querida madre, no estoy sufriendo y tampoco estoy loca. Yo sé que jamás seré escogida, pero es mi oportunidad de estar por lo menos por algunos momentos cerca del príncipe. Esto me hará feliz".
Por la noche la joven llegó al Palacio. Allí estaban todas las muchachas más bellas, con las más bellas ropas, con las más bellas joyas y con las más claras intenciones. Finalmente, tras la recepción a las pretendientes, el príncipe anunció el desafío:
¾     "Daré a cada una de vosotras una semilla, aquella que me traiga la flor más bella dentro de seis meses será escogida como mi esposa y futura emperatriz de China"
La propuesta del príncipe seguía las tradiciones del pueblo, que valoraba mucho la especialidad de cultivar cualquier tipo de arte, incluida las relaciones humanas.
Pasó el tiempo y la dulce joven, que no gozaba de  mucha habilidad en las artes de la jardinería, cuidaba con mucha paciencia y ternura de su semilla, pues sabía que si la belleza de la flor surgía como su amor, no tendría que preocuparse con el resultado. Pasaron tres meses y de la semilla no salía ninguna flor. La joven intentó todos los métodos que conocía pero sin ningún resultado positivo. Con el paso de los días veía como su sueño se alejaba aunque su amor fuese cada vez más profundo. Por fin, pasaron los seis meses y de su semilla no había brotado nada.
A pesar de su esfuerzo y dedicación la muchacha le dijo  a su madre que iría al palacio en la fecha acordada aunque sólo sea para estar cerca del príncipe un momento.
El día señalado se presentó en el palacio con su vaso vacío. Todas las demás pretendientes tenían una flor en su vaso, a cada cual más bella y de las más variadas formas y colores.
La joven estaba admirada, nunca había visto una escena tan bella. Al final, llegó el momento esperado y el príncipe observó a cada una de las pretendientes con especial atención. Después de pasar por cada una de las pretendientes  anunció su resultado:
¾     La bella joven del  vaso vacío será mi  futura esposa y la próxima emperatriz de China.
 Se generó un profundo murmullo en la corte ya que nadie entendía la elección del príncipe ya que precisamente era la única que no había cultivado nada.
Ante la expectación creada, el  príncipe explicó su elección:
¾     Esta joven fue la única que de verdad cultivó la semilla que le entregué hace seis meses y por ello es la más digna para convertirse en emperatriz, ella es la “flor de la honestidad” ya que todas  las semillas que entregué a las pretendientes eran estériles.

Maravilloso relato, ¿no? La fábula nos quiere decir que si para alcanzar tú objetivo, estuviera en juego tu honestidad, no lo hagas y siempre serás un ganador y no habrás perdido tus principios. Que cada uno se lo aplique como mejor le convenga.

Foto: Pareja china.
Fuente: Fábula China de autor desconocido

lunes, 8 de octubre de 2012

Cataluña nunca fue independiente


El artículo publicado por Francisco Marhuenda en La Razón, parece que escoció a los separatistas catalanes y fue objeto de un acalorado debate en RAC 1 con Pilar Rahola, periodista partidista y poco versada en historia de la que discute como si le fuese la vida en ello y donde muestra un profundo desconocimiento que le hace decir las “tonterías” que se escucharon en la radio.
Evidentemente no puedo estar más de acuerdo con Francisco Marhuenda, desde el punto de vista histórico, ya que Cataluña, por mucho que duela a la Sra. Rahola, nunca fue independiente, ni fue nación ni estado propio y sería bueno recordarles a todos estos “secesionistas” que el 7 de octubre de 1934 el gobierno de la República, presidido por Niceto Alcalá-Zamora y Torres, y siendo Presidente del Consejo de Ministros Alejandro Lerroux  García, declaró el Estado de Guerra en todo el territorio de la República Española debido, según cita textual:  el Presidente de la Generalidad, con olvido de todos los deberes que le impone su cargo, su honor y su responsabilidad, se ha permitido proclamar el Estat Catalá. Ante esta situación, el Gobierno de la República ha tomado el acuerdo de proclamar el estado de guerra en todo el país. Estat catalá que no duró ni un telediario.
Reproduzco a continuación el artículo de Francisco Marhuenda objeto del referido rifirrafe con los nacionalistas catalanes:

Los nacionalistas han convertido la caída de Barcelona, el 11 de septiembre de 1714, ante las fuerzas de su rey legítimo, Felipe V, en la fiesta nacional de Cataluña. Estamos ante un despropósito histórico, que no se puede corregir porque se ha convertido en un mito. Es cierto que todas las naciones y pueblos tienen sus mitos, pero con el tiempo se superan, abrazan los suyos con obsesivo fervor. Felipe V asumió la corona sin dificultad, aunque con unos pactos que querían impedir una unión entre Francia y España. Es cierto que el otro candidato, el archiduque Carlos, también podía esgrimir derechos legítimos, pero los del duque de Anjou eran más sólidos y había sido elegido por el difunto rey.
Las élites dirigentes catalanas, porque el pueblo no era un sujeto activo, fueron inicialmente leales a Felipe V, pero al estallar la Guerra de Sucesión pensaron que podían obtener mayores beneficios si se unían al archiduque Carlos, que era apoyado, entre otros, por Austria, Gran Bretaña y Holanda. Fue una guerra continental en la que realmente se dirimía la preocupación porque Luis XIV obtuviera una posición hegemónica si también controlaba la decadente España y su Imperio. Al final, la natural perspicacia de una parte de la aristocracia y la burguesía catalanas hizo que apostaran por el perdedor y la «recompensa» fueron los Decretos de Nueva Planta. Cabe recordar que el reformismo borbónico fue bueno para España. Por cierto, el archiduque Carlos olvidó sus pretensiones cuando murió en 1711 su hermano, el emperador austríaco José I, y le sucedió como Carlos VI. Hasta 1886, el 11 de septiembre quedó en el olvido, lo cual demuestra la huella que había dejado en el pueblo catalán. Un nacionalismo emergente decidió convertirlo en el símbolo de la patria perdida. Desde entonces, se dedicó a un laborioso esfuerzo de «arqueología voluntarista» y convirtió a Wilfredo el Velloso en «padre» de la nación catalana; a Jaume I, en un gran patriota (olvidando que repartió su reino entre sus hijos o cedió Murcia a su yerno, el rey castellano); el Compromiso de Caspe, en una traición; la Corona de Aragón en la confederación catalanoaragonesa y tantos otros hitos faltos de rigor y fundamento histórico. Cataluña nunca fue independiente, porque jamás existió como nación o estado. En la Edad Media no existía la soberanía nacional, era dinástica, ni la nación tal como se define desde hace más de cien años. Es cierto que el nacionalismo tiene historiadores que, ofuscados por el partidismo, reescriben la Historia y la hacen decir aquello que nunca sucedió, tal como pretenden. Los catalanes celebran mañana una ficción. Otra de tantas.
Francisco Marhuenda
10 Septiembre 12

Cada uno que piense lo que quiera pero la historia no se puede cambiar al antojo de unos cuantos políticos interesados en su propia supervivencia.
Foto: Francisco Marhuenda y Pilar Rahola.

lunes, 1 de octubre de 2012

La misión más arriesgada del Comandante Orestes


El 20 de marzo de 1991 despegaba de una base aérea cubana el comandante Orestes Lorenzo en un caza "MIG-23", el avión más moderno de la fuerza aérea cubana. A toda velocidad y a baja altura cruzó en menos de 10 minutos los 150 km que separan Cuba de los Estados Unidos.
Como volaba casi a ras del agua, ni los radares cubanos ni los norteamericanos advirtieron su presencia y Orestes pudo aterrizar sin problemas en la base aeronaval de Boca Chica, en los Cayos de la Florida. Allí solicitó asilo y, una vez superados los interrogatorios a los que fue sometido, recibió el estatus de refugiado político.
La deserción de Orestes Lorenzo fue una bofetada al régimen castrista. El comandante Orestes Lorenzo era uno de los pilotos de élite de la fuerza aérea y un veterano de la Guerra de Angola, que había realizado dos periodos de entrenamiento en la Unión Soviética. Fue durante el último de ellos, ya con la perestroika de Gorbachov en marcha, cuando Orestes empezó a cuestionar el régimen comunista y su vida en Cuba. En la Unión Soviética empezaban a soplar vientos de libertad.
A su regreso a Cuba empezó a planificar su deserción con la esperanza de que, una vez en Estados Unidos, su mujer, Victoria, y sus dos hijos pudieran reunirse con él. Después de fugarse en el avión y ya en calidad de refugiado, reclamó la salida de su familia de la isla, pero se topó con la negativa de Raúl Castro, en ese momento Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.Castro de ninguna manera permitiría salir de Cuba a la familia de un militar de élite que había traicionado la confianza depositada en él y había puesto en ridículo al régimen.
Orestes recurrió a la comisión de derechos humanos de la ONU sin resultado alguno. Coincidiendo con la cumbre Iberoamericana celebrada en Madrid en 1992, con la presencia de Fidel Castro, realizó un acto de protesta encadenándose a las verjas del Parque del Retiro. La Reina Sofía realizó gestiones personales ante Fidel para lograr la salida de Victoria y sus dos niños de Cuba. Incluso el asunto llegó hasta el despacho de Mijaíl Gorbachov. Todo fue infructuoso. Raúl Castro, a través de su ayudante personal, le hizo llegar su respuesta a Victoria: “Dígale a su marido que, si tuvo los cojones para llevarse un avión, que los tenga también para venir a buscarles personalmente”
Orestes Lorenzo llegó a publicar una carta abierta a Fidel Castro en el “Wall Street Journal” en la que ofrecía presentarse a juicio en Cuba si se permitía a su mujer y a los niños viajar a Estados Unidos. Tampoco hubo respuesta. Ante las escasas perspectivas de sus gestiones internacionales, la desesperación hizo presa en el ex militar cubano. Decidió entonces que, si no tenía éxito por las buenas, iría él mismo a sacar a su familia de Cuba.
Conocía los aviones rusos, pero tenía que entrenarse en modelos convencionales occidentales. Consiguió la licencia de piloto deportivo en poco tiempo y, con 30.000 dólares prestados por una organización humanitaria de exiliados cubanos, adquirió una vieja avioneta bimotor “Cessna 310” con todo en regla. A través de un par de amigas mejicanas que viajaron a Cuba, hizo llegar secretamente a su familia la fecha, el lugar y la hora exacta donde debían esperarlo para el rescate que había puesto en marcha.
El día elegido fue el 19 de diciembre a las cinco de la tarde. Despegó desde un pequeño aeroclub cercano a Miami, advirtiendo de que, si no regresaba en el plazo de un par de horas, lo diesen por muerto. Volando a muy baja altura (2 metros sobre el océano para evitar los radares), la avioneta se aproximó a la isla al atardecer y se dirigió a la angosta carretera frente a la playa El Mamey, muy cerca de Varadero, a unos 150 kilómetros al este de La Habana. Pronto, su mujer y los niños, que esperaban en la carretera según lo acordado, escucharon el ronroneo del motor y vieron el aparato.
Lo que Orestes no había previsto en su minucioso plan fue que a esa hora la carretera estuviese transitada. El escenario no podía ser peor: en el tramo previsto para el aterrizaje coincidieron un coche, un tractor, un autobús con turistas y una gigantesca piedra en medio de la vía. Balanceando las alas, el piloto casi rozó el techo del coche, tocó tierra y se detuvo a ocho metros del autobús con los turistas petrificados en sus asientos y los ojos a punto de salírseles de las órbitas.
Casi dos años después de la separación, Orestes vio aparecer a su familia corriendo frente al avión. En la carrera, Alejandro, el menor de los niños, perdió un zapato. Para evitar un accidente con las hélices y preparar el despegue, invirtió la dirección del avión y abrió la portezuela de la cabina. Todo en menos de un minuto.
Orestes logró despegar, pero dentro del avión el miedo paralizaba a sus ocupantes. Victoria tenía la vista fija en el cielo temiendo que aparecieran los cazas cubanos. Rezaba. Los niños estaban asustados, confundidos, lloraban. Solamente cuando la aeronave traspasó el paralelo 24, límite del espacio aéreo de Cuba, la tensión aflojó. Casi una hora más tarde, la avioneta aterrizaba de vuelta a Florida.
El revuelo mediático que causó la hazaña de Orestes fue tremendo, ya que por segunda vez había hecho quedar en ridículo al régimen castrista. En la primera rueda de prensa dijo: “Díganle a Raúl Castro que le he tomado la palabra y he ido personalmente a recoger a mi familia”.
En la actualidad Orestes es un próspero empresario que dirige su propia empresa constructora en Miami, algo que en Cuba jamás hubiera podido hacer.
Increíble su arrojo y decisión.

Fotos: Instantáneas de la deicada misión del Comandante Orestes Lorenzo

viernes, 14 de septiembre de 2012

Los vuelos de Ryanair para visitar el eccehomo de Borja


La verdad es que este mundo actual, global y en crisis es increíble. Con la famosa restauración del Eccehomo de Borja realizada por la ya popular Cecilia Jimenez, la compañía aérea de bajo coste Ryanair se apunta a la ‘fiesta’ y, como informa EFE, ofrece vuelos a Zaragoza a partir de doce euros desde cualquiera de los aeropuertos donde opera, para ver la ‘restauración’ del famoso Eccehomo del Santuario de la Misericordia de Borja aprovechando el tirón del acontecimiento y el notable incremento flujo de visitantes a la localidad aragonesa.
La compañía lo justifica así: "Gracias al efecto eccehomo, el turismo y la economía zaragozanos se han visto reforzados por el gran interés que esta peculiar historia ha causado entre los turistas", y su responsable de Marketing y Ventas, Luis Fernández Mellado, asegura que: “la compañía está encantada de lanzar una oferta especial Eccehomo para viajar a Zaragoza a partir de doce euros en los meses de octubre y noviembre”, y valora la iniciativa del pueblo de Borja, “que ha sabido convertir en una oportunidad la restauración creativa del Eccehomo, famoso en toda España y ahora también en el resto de Europa”.
La compañía recomienda efectuar la reserva previamente ante la enorme demanda de viajes con destino a Zaragoza para visitar el Eccehomo de Borja, que además repercutirá positivamente en la capital aragonesa.
Ver para creer

Foto: El famoso Eccehomo de Borja restaurado por Cecilia Jiménez

lunes, 6 de agosto de 2012

No caben más tontos en este país ¿o sí?


Es increíble lo que ocurre en este país, no somos más tontos porque no nos entrenamos, aunque el caso de este jugador sí que se entrena. 
La noticia que ha saltado en todos los medios de comunicación en estos días de Juegos Olímpicos es la de que el jugador del Equipo Nacional de Hockey hierba, Alex Fábregas dice no sentirse a gusto vistiendo la camiseta española que prefiere la catalana ni escuchando el himno que prefiere els segadors.
La noticia que ha salido en los medios es la siguiente:

El integrante de la selección española de hockey hierba, Álex Fábregas, ha sembrado la polémica con unas declaraciones al diario Ara, donde afirma no sentirse orgulloso de jugar con el combinado nacional ni escuchando el himno de España.
Álex Fábregas ha realizado unas polémicas declaraciones al diario Ara:  "Juego con España porque es con quien me toca jugar. No tengo otra opción. Mi sentimiento es catalán y no siento lo mismo escuchandoel himno español que 'Els segadors'".
También se refirió a la posibilidad de una selección catalana, la cuál realizaría un mejor papel que el combinado nacional según sus palabras. "Tendría iguales o mejores resultados que ahora porque hay gente que se queda fuera y que tendría opciones de entrar en el equipo", sostuvo.

Señores del Comité Olímpico Español a qué están esperando a mandar a este sinvergüenza a su casa, después de esas declaraciones, totalmente ventajistas, porque no van a ganar nada ya que no lo han hecho nada bien, y limpiar la imagen del equipo de hockey hierba que ha quedado muy manchada,
Yo por mi parte a partir de este momento me BORRO completamente de seguir al equipo de hockey y si se vienen para casa mañana mejor que pasado.................y por supuesto espero que no le paguen a este individuo ni un solo euro de los españoles ya que creo que sobre que "los españoles" le estamos pagando su estancia en Londres no ha dicho nada...¿?.
No se que pensaréis pero yo estoy indignado, como dice el dicho popular: "En este país ya no cabe un tonto más, está completo".
Foto: El individuo Fábregas, el catalán

martes, 24 de julio de 2012

Hace 350 años ya se hacía igual


En estos días con motivo de las reformas económicas que se están aplicando sobre la indefensa población española, está circulando por internet un supuesto diálogo que en su tiempo se produjo entre dos estadistas, Jean-Baptiste Colbert, que fue ministro de Finanzas bajo el reinado de Luis XIV entre 1.665 y 1.683, y su mentor, el famoso cardenal Mazarino, primer ministro francés –sucesor del también cardenal Richelieu- desde 1642 (primero con Luis XIII, luego con la regente Ana de Austria, y finalmente bajo el reinado de Luis XIV) hasta su muerte, en marzo de 1661.
El supuesto diálogo, cuya autenticidad no ha sido probada aunque es probable que fuese cierto debido a la gran afición del cardenal a gravar a sus conciudadanos con innumerables tipos de impuestos, llegando a acumular una de las mayores fortunas de Francia, dice así:

C: Para conseguir dinero, hay un momento en que, engañar [al contribuyente] ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...  

M: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado..., cuando se habla del Estado, eso ya es distinto. No se puede mandar el Estado a prisión... Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. Todos los Estados lo hacen.

C: ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero. Y ¿cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

M: Se crean otros.

C: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

M: Es cierto, eso ya no es posible.

C: Entonces, ¿sobre los ricos?

M: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

C: ¿Entonces cómo hemos de hacer?

M: Colbert, tú piensas como un queso de Gruyere o como el orinal de un enfermo, hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres, son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., siempre más. A esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos. ¡¡¡ Son una reserva inagotable!!!   

Si en realidad fue cierto este diálogo, lo que está claro es que el pensamiento del cardenal Mazarino, cuatro siglos después..., estaría plenamente vigente. Poco han inventado los políticos actuales…

Foto: Colbert y Mazarino, ministros de Luis XIV.

jueves, 28 de junio de 2012

A la gran final.........el domingo


La Selección Española estará en la gran final del Campeonato de Europa de Selecciones Nacionales. Un hito de dimensión incalculable que sitúa a España en la cuarta final de su historia. Un último partido, el trigésimo primer encuentro de la Euro 2012, al que accede tras doblegar a Portugal en la tanda de penaltis (2-4) de las semifinales continentales. Nunca había vencido España al equipo nacional luso en la fase final de una Eurocopa; ayer también se resistió la victoria después de los ciento veinte minutos reglamentarios, pero terminaron dictando sentencia los lanzamientos desde los once metros. Tampoco existe selección alguna capaz de haber conseguido dos Campeonatos de Europa de forma consecutiva, y sólo Alemania (1976) y Rusia (1964) lo acariciaron de forma seguida siendo vigentes campeones. España lo tiene a su alcance. Cuarta final después de la primogénita en 1964, la de Francia 1984 y última de Austria y Suiza 2008. El balance, inmejorable; dos victorias (1964 y 2008) y una derrota (1984).
Es la segunda vez que la Selección alcanza una final de la Eurocopa tras apear a su rival en los penaltis de las semifinales. Ya sucedió en Francia 1984, cuando España y Dinamarca se lo jugaron todo a una carta después del 1-1 reinante en el electrónico. Entonces, fue la magia de Gerland en Lyon; anoche, un recuerdo eterno en el Donbass Arena de Donetsk. También, es la segunda ocasión –anterior, Euro 2008- en la que el equipo nacional accede a la final sin conceder un solo tanto en la segunda fase del campeonato. Los internacionales dirigidos por Vicente Del Bosque, quien alabó en rueda de prensa el gran trabajo defensivo del equipo en las semifinales, continúan siendo la selección nacional menos goleada (1) del torneo.
España igualará a Rusia, en todas sus versiones, con cuatro finales en el segundo puesto de equipos nacionales con más finales. Por encima, Alemania con seis mantiene una distancia respetable. Es Francia la que mayor porcentaje de acierto tiene en el último partido de dicho campeonato. El rival de ‘la Roja’ en los cuartos de la presente Eurocopa venció las dos finales que disputó (1984 y 2000); un cien por cien de efectividad seguido de cerca por las dos de tres de la Selección Española, y el cincuenta por ciento de Alemania con tres campeonatos en el doble de finales.
La dificultad que entraña conseguir la clasificación para la final de un torneo como el presente de Polonia y Ucrania es directamente proporcional a la dificultad añadida que supone conseguirlo por segunda edición consecutiva. La premisa española es intentarlo, primero aguardando al contrincante de la segunda semifinal, posteriormente, uniendo las fuerzas de los veintitrés jugadores seleccionados para el abordaje de un reto único e irrepetible que ha conectado de nuevo, cuatro años más tarde, a todo un continente entero identificado con un estilo que perdura y se mantiene en busca de un sinfín de entorchados mágicos.
*El equipo de enviados especiales del Área de Medios de la RFEF está integrado por Alberto Albarrán, Carlos Hierro, Fabián Bouzas, Garazi Barriuso, Julio Menayo (sonido), Luis Arnáiz (crónicas), Antonio Domingo Muñoz y Gaspar Rosety, Director del Área. 
Fuente: Real Federación Española de Fútbol.

martes, 26 de junio de 2012

No disparen al funcionario


Reproduzco a continuación el editorial del semanario "El Jueves, la revista que sale los miércoles" publicado en el nº 1817 de esta semana, dedicado a los trabajadores públicos.

No disparen al funcionario

Los funcionarios son esos señores y señoras que un buen día aprobaron una oposición en busca de un empleo estable. Su sueldo era seguro, pero escasito. Es más, cuando estalló ese tsunami de falsa prosperidad y este país se llenó de nuevos ricos, su sueldo, en comparación, era claramente una puta mierda. No obstante, la gran ventaja que tenían (esto lo valoran ahora) era que nadie se metía con ellos: en todo caso, si alguien les señalaba, era para compadecerse de su pobreza.
¾     Mira ese pringao: veinte años en la Administración, y gana al mes la cuarta parte de lo que yo saco en mi empresa sólo en horas extras.
Pero un día la crisis estalló y España, que estaba a punto de adelantar a Francia, según ZP, luego de haber pasado a Italia, empezó a irse al carajo. Resulta que la economía de este país se había basado casi única y exclusivamente en una burbuja inmobiliaria que nadie quiso pinchar a tiempo, y, cuando explotó, lanzó de golpe contra las oficinas del INEM a tres millones de parados. La recaudación fiscal cayó en picado y, como al mismo tiempo aquí se había despilfarrado en obras absurdas lo que no está escrito, corrupciones aparte, la deuda y el déficit se dispararon, se empezó a hablar de quiebra y el gentío volvió la cabeza hacia los culpables de tanta ruina: los jodidos funcionarios, que cada mes se llevan a casa su sueldo calentito, un sueldo que ahora, en comparación con tanto "nimileurista" como hay, es muy apetecible.
¾     "¡Es que la partida destinada al pago de las nóminas de los empleados públicos no deja de crecer!", protesta el gentío.
Y lleva razón: tanto en la Administración Central, como en la Autonómica y la Local, cada día hay más gente colocada a dedo y más asesores. Los funcionarios de carrera, o sea, por oposición, no crecen porque sus bajas ya no se cubren, pero cada vez hay más enchufados.
Los gobernantes lo tienen muy fácil a la hora de estrangular a los funcionarios: el gentío ha sentenciado que hay que ir a por ellos. El gentío no distingue entre el burócrata que no da un palo al agua en su negociado (¿para qué estará la inspección, oyes?) y el médico que no da abasto en urgencias, y los dos son funcionarios. Por eso los empleados públicos lo van a pasar francamente mal en lo que queda de crisis. ¡Les van a recortar hasta la calderilla!
¾     A ver, usted que tenía diez trienios, a veinte euros el trienio, va a pasar a tener cinco, a diez euros la unidad.
¾     ¿Lo qué?
¾     Es que Bruselas nos ha dicho que a partir de ahora cada trienio tenga seis años. ¡Todo sea por rebajar el déficit, hombre, no ponga esa cara!
Si por el gentío fuera, incluso habría que fusilar a muchos funcionarios al amanecer, así nos ahorraríamos hasta sus futuras pensiones. Pero tampoco hay que pasarse. A no ser que el déficit se resista, claro.
Editorial publicado en "El Jueves" del 21 de Marzo de 2012.