jueves, 9 de diciembre de 2010

La Constitución Española de 1978

Cada 6 de diciembre celebramos el aniversario de la Constitución Española de 1978, el día en que los españoles la votamos en referéndum y dimos nuestra aprobación y conformidad, pero para tenerlo claro vamos a ver cómo fue el proceso de creación de la Constitución.

Tras la muerte del General Franco y de la Restauración Borbónica en la figura del rey D. Juan Carlos I, España se veía en la necesidad de contar con una Constitución acorde a los tiempos que corrían, que potenciase la recién adquirida democracia, que pusiese en orden los incipientes órganos de autogobierno de las reautonomías que comenzaban a nacer y que marcase los principios del ordenamiento jurídico del país. El periodo de transición era un camino arduo de recorrer, pero el pueblo español estaba por el cambio y así, la clase política, se puso manos a la obra y dedicó todo su empeño en sacar el proyecto adelante.

La Comisión de Asuntos Constitucionales del Congreso fue encargada de redactar un texto constitucional, a partir de una ponencia de siete miembros integrada por Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, José Pedro Pérez Llorca y Gabriel Cisneros por UCD, Gregorio Peces Barba por el PSOE, Jordi Solé Tura por el PCE-PSUC, Manuel Fraga Iribarne por AP y Miguel Roca por los nacionalistas catalanes y vascos, los últimos rechazan formar parte.

Se inicio así la llamada «política de consenso» que trascendió a la cuestión constitucional y que tuvo como expresión importante en los llamados «Pactos de la Moncloa», y que consistió en alcanzar acuerdos mínimos ampliamente compartidos, sobre problemas de la sociedad española y, particularmente, sobre la configuración del sistema democrático.

La elaboración de la Constitución.

La política de consenso fue decisiva para alumbrar una Constitución aceptada casi unánimemente por las principales fuerzas políticas españolas, así como para hacer frente a los problemas del bienio 1977-1979, cuando las amenazas al proceso de cambio fueron claras y las nuevas instituciones aún frágiles.

La ponencia constitucional finalizo su trabajo en abril de 1978, iniciándose en mayo los debates en la Comisión Constitucional, donde surgieron algunas diferencias importantes, reconducidas tras nuevas sesiones negociadoras desarrolladas de forma confidencial entre la UCD y el PSOE.

Tras los sucesivos debates en el Congreso y en Senado, el proyecto constitucional fue aprobado el 31 de octubre. En el congreso 325 diputados votaron a favor, seis en contra —5 AP y 1 EE— y 14 se abstuvieron, entre ellos los del PNV, el de ERC y alguno de AP. En el Senado 226 votaron a favor, 5 en contra y 8 abstenciones.

El 6 de diciembre de 1978 el proyecto constitucional fue sometido a referéndum en el que participó el 67% del censo, inferior a las elecciones de junio de 1977 y al referéndum de diciembre de 1976. Los votos afirmativos alcanzaron el 87%, los negativos el 7%. En el País Vasco participaron solo el 45%, debido a la abstención preconizada por el PNV, afirmativos el 68% y negativos el 23%, atribuibles al nacionalismo radical. Por el contrario Cataluña obtuvo unos resultados como la media española.

Al margen del fenómeno vasco la abstención fue expresión de varios factores, como la desmovilización política, un cierto cansancio del electorado, y lo que se denominó desencanto, es decir la extensión entre la izquierda de una difusa insatisfacción por los limites del cambio político.

Principales características.

La Constitución de 1978 afirma, en su articulo primero, que “España se constituye en un estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”, que la soberanía nacional reside en el pueblo español y que la forma política del estado es la monarquía parlamentaria.

Los artículos sexto y séptimo se dedican a los partidos políticos, que expresan el pluralismo político y son “instrumento fundamental para la participación política”, y a los sindicatos de trabajadores y a las asociaciones empresariales, que “contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios”, garantizándose la libre actividad de todos ellos dentro del respeto a la Constitución.

El titulo primero esta dedicado está dedicado a los derechos y deberes fundamentales, que son descritos detalladamente. Así el articulo 15 establece que todos tienen derecho a la vida, que permitiría años después al PSOE, la ley de despenalización parcial del aborto; y el articulo 27 reconoce la libertad de enseñanza, también que profesores, padres y alumnos intervendrán en el control y gestión de los centros, así como el derecho a la educación obligatorio y la autonomía de las universidades. El articulo 28, consagra la libertad de sindicación y el derecho a la huelga; el artículo 33 reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia, y el artículo 38 la libertad de empresa en el marco de la económica de mercado.

El capitulo tercero del texto constitucional, se ocupa también extensamente de los denominados derechos económicos y sociales, estableciendo en el articulo 40 que “los poderes públicos promoverán condiciones favorables para el progreso social y económico y para la distribución de la renta regional y personal mas equitativa”. En el titulo séptimo, dedicado a la Economía y Hacienda, se establece en el articulo 128 que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuese su titularidad está subordinada al interés general”, y que los poderes públicos, articulo 129, “establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción”. El articulo 131 por au parte establece que el Estado “podrá planificar la actividad económica general para atender a la necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su mas justa distribución”.

El titulo octavo esta dedicado a la organización territorial del Estado, y los títulos noveno y décimo se ocupan del Tribunal Constitucional y de la reforma constitucional. Una disposición derogatoria enumera la totalidad de las leyes fundamentales franquistas, formalizando la ruptura con la dictadura.

Foto: La Constitución Española de 1978.

lunes, 6 de diciembre de 2010

País de privilegiados

Este fin de semana hemos asistido a uno de los más esperpénticos actos que nos quedaba por sufrir en este país, a la brutal y desproporcionada huelga de los controladores aéreos, el colectivo mejor pagado de todos los que existen a lo largo de la geografía española. Que su trabajo es estresante, me parece muy bien, que hacen muchas horas, me parece muy bien, que tienen poco días de fiesta al año, me parece muy bien, que cobran más de quince veces lo que cobro yo, ya no me parece tan bien.

Estoy de acuerdo que cada uno cobre de acuerdo a sus capacidades profesionales y sus responsabilidades, lo que no estoy de acuerdo es con esa diferencia tan excesivamente amplia con que ven recompensado su trabajo, por muy estresante que pudiera ser.

Puede ser que sus condiciones laborables deban ser mejoradas pero que los medios que han utilizado no son los más adecuados para hacerlo, en el único puente festivo de cinco días que hay en todo el año y en el que muchas personas iban a disfrutar de sus merecidas vacaciones, muchos ahorrando todo el año para hacerlo, y que gracias al capricho de unos señores no han podido hacerlo y como consecuencia de ello lo único que han tenido ha sido la pérdida de sus ahorros, de su tiempo y de sus ilusiones.

Este es por desgracia un país de privilegiados, cuando estamos sufriendo las crisis económica más grave que se recuerda, con la tasa de paro más alta de toda la Unión Europea, con 1.300.000 familias con todos sus miembros en el paro, con casi la mitad de la población en el borde de la pobreza, hay que aguantar que unos señores, los mejores pagados de toda la Unión Europea, se permitan el lujo de paralizar el país, de hundir la maltrecha economía y de manchar la imagen de España que tanto cuesta mantener.

A lo mejor piensan que el pueblo llano está a favor de sus reivindicaciones, no lo sé, pero creo que se equivocan de lleno. Alegan que se han sacado una plaza que cuesta mucho conseguir, también los funcionarios lo han hecho, han sacado una plaza tras muchos años de estudio, privaciones y esfuerzo y se les ha bajado el sueldo a niveles de hace más de diez años, es una señal inequívoca del paso atrás que hemos dado en este país.

Según escribo cada vez me indigno más, congelan las pensiones a los jubilados, que bastante han trabajado ya, suben la edad de jubilación, los que estamos trabajando ahora, afortunados, no sabemos cuándo nos jubilemos si podremos cobrar nuestra merecida pensión, con una clase política que se blinda para que a ellos no les suceda nada y con unos “señores” que se jubilan a los 52 años con el cien por cien del sueldo, multimillonario, de por vida. ¿Qué quieren que pensemos? Pues que este es un país de privilegiados y los demás somos un cero a la izquierda.

Se nos llena la boca de democracia y ¿qué es la democracia que tenemos? ¿Cómo la ejercemos? ¿Qué nos supone? Pues la verdad es que no lo tengo muy claro, para la mayoría de los españoles nuestra única aportación a la democracia es nuestro derecho al voto y, casi siempre nos equivocamos, a partir de ahí se acabó nuestra contribución a la democracia, pasa a ser una dictadura del partido político gobernante que no permite ni una voz discordante en el seno de sus propios partidarios. Hoy día de la Constitución sería un día para reflexionar, los políticos deberían de dejar de darse palmaditas diciendo que buenos somos y que malos son los otros que no hacen lo que queremos, y dedicarse a gobernar, a mirar por los ciudadanos, a sacarnos de la crisis y a no permitir hechos como los ocurridos este fin de semana.

Cuando uno no cumple en su trabajo, lo más normal es que pase a engrosar la lista del paro, a ver si ocurre lo mismo ahora con todos aquellos que han dejado de acudir a su trabajo, que caiga sobre ellos todo el peso de la ley y por supuesto que se hagan responsables, con su propio patrimonio si es necesario, de las indemnizaciones que haya que hacer frente por su negligencia.

No sé qué pasará con todo esto, lo más probable es que no pase nada y dentro de unos días sigamos igual que siempre, cada día más pobres y cada día más distanciados de una clase privilegiada que se cree con todo el derecho de hacer lo que le apetezca sin mirar en las consecuencias y sin preocuparse de lo que pasa a su alrededor.

Creo que no digo nada nuevo, esto es lo que hay y parece ser que para tiempo.

Foto: Personal bloqueado en los Aeropuertos tras la huelga de los controladores aéreos. ABC.

domingo, 5 de diciembre de 2010

El Belén de la Crisis

El otro día recibí un correo de un amigo con las medidas que iba a tomar este año para montar el Belén en su casa y la verdad es que hizo mucha gracia, así que sin menospreciar su trabajo voy a poner lo que va a ser este año el «Belén de la Crisis».

El primer paso que hay que dar, antes de comenzar y siendo la situación económica del país la que es, es llamar a un Asesor que nos ayude en las decisiones a tomar para poder sacar el máximo rendimiento al tradicional nacimiento. Una vez oído al Asesor y valoradas todas las posibilidades, las decisiones adoptadas serán las siguientes.

Pastores. Por todos es sabido que en los belenes siempre hay mayor número de pastores que de ovejas, es un dato curioso pero real. Todos los pastores se van al paro, me deshago de todos menos de uno. Ya veré el modo de cuidar las ovejas, seguramente las pondré en un cercado con sensores para que no se escapen.

Personajes de los gremios. También es impresionante la cantidad de profesiones y oficios que hay en un belén: el panadero, el herrero, el alfarero, el carpintero, el tendero, el posadero, y un largo etc., aunque es igual de sorprendente la poca clientela que tienen. La decisión adoptada es la de despedirlos a todos, decisión dura pero es lo que hay, la economía no da para mantenerlos a todos y menos con tan pocos clientes. En su lugar contrataré a un chino que en un pequeño local traerá y venderá todos los artículos que vendían los artesanos. No entraré en la subcontrata que pueda hacer el chino para dar el servicio, eso es cosa suya.

El chino se hará cargo también de la posada. Ya que el negocio no va bien y últimamente se han recibido quejas por parte de José y María.

Lavanderas. Otra manía de los belenes es la de lavar todo el tiempo la ropa, encima en diciembre y con el frío que hace. Se suprimen los trabajos de lavandería, que además siempre son realizados por mujeres. Que cada uno se lave la ropa en sus ratos libres, así se potencia la equiparación de sexos en las tareas domésticas.

El Ángel Anunciador. Si hemos despedido a los pastores, el Ángel Anunciador no tiene sentido y por tanto también es despedido. Lo sustituiré por un cartel, ya veremos si el presupuesto da para que sea luminoso o no. También se puede aprovechar el cartel para anunciar las ofertas del chino. Hay que economizar costes.

El Castillo de Herodes. A Herodes lo mantengo en su puesto. No es que haga mucho, pero manda, y no es cuestión de ponerse a despedir directivos así por las buenas. Pero de los Soldados solo me quedo con dos por motivos de seguridad, pero externalizo la contrata y que sea la empresa la que se haga cargo del control de accesos al Castillo. Ahorro en sueldos y gano en flexibilidad.

Paseantes. En un belén es sorprendente la cantidad de personajes que pululan por él si hacer absolutamente nada. Todos despedidos.

Paseantes con obsequios. Hay otro grupo de paseantes, algo menos ociosos, pero tampoco mucho más productivos, que se dirigen al portal con distintos obsequios (una gallina, una oveja, una cesta con frutas, etc.,). Como todos val al mismo sitio y vienen desde distintos lugares, lo mejor es organizar un servicio logístico de recogida y transporte. Lo primero, todos despedidos y contrataré a uno por medio de una ETT, que tenga animal de carga propio y disponibilidad horaria, de modo que recoja las viandas y obsequios cada dos días y los acerque hasta el portal.

Reyes Magos. En los tiempos que corren, con uno de los tres reyes magos es más que suficiente para llevar el oro, el incienso y la mirra. Despido a dos reyes, dos camellos y los tres pajes. Me quedaré con el rey negro por eso la igualdad de civilizaciones y del racismo. Hay que estudiar la posibilidad de dejar únicamente el incienso, vender el oro y dejar la mirra a otra entidad. Hay que reducir al máximo la inversión de regalos de empresa.

La Mula y el Buey. La única función de estos animales es dar calor. Esta función será desempeñada por una hoguera, que gasta menos. Se les puede ofertar al empleado de logística por si no dispone de animal propio. Aquí también me ahorro una pasta en piensos.

San José y la Virgen María. Tal como están las cosas, está demostrado que el trabajo que hacen los dos en el portal puede ser desempeñado por una sola persona. Me veo en la obligación de despedir a San José, aunque me da pena con todo lo que había aguantado el hombre en esta empresa durante tantos años.

El niño Jesús. Tiene mucho potencial, a pesar de ser tan joven y además su padre es un pez gordo. Así que lo mantengo como becario, con un sueldo testimonial hasta que el muchacho demuestre lo que vale.

Resumiendo, el Belén de este año de crisis queda configurado de la siguiente manera: un pastor, con las ovejas en un cercado, un chino con una posada-comercio de 24 horas, Herodes con dos guardias de seguridad subcontratados, un paseante, con animal propio (o la mula o el buey) haciendo repartos, un rey mago (con camello), la Virgen y el Niño

Seguramente quedará un poco más soso que otros años, pero me he ahorrado una pasta ¿no crees?

Foto: El Belén de la Crisis. El Chino está haciendo el pedido…

martes, 30 de noviembre de 2010

Festival azulgrana

Hay que ver para creer. Este equipo del Barcelona, jugando así, es imparable. No hay equipo que sea capaz de frenar a los “bajitos” del Barça, Xabi, Iniesta y Mesi que, hoy por hoy, forman el mejor centro del campo del mundo con mucha diferencia sobre los demás. Es de justicia reconocerlo.

El Real Madrid se presentó en Barcelona con la aureola de invicto, con el mejor equipo y el mejor entrenador que podía presentar en muchos años y aún así salió trasquilado del feudo azulgrana. El Camp Nou rugía con cada gol y nadie daba crédito a lo que estaba ocurriendo: en unos minutos mágicos el Barcelona había sentenciado el partido a mitad de la primera parte. El resto fue la consecuencia lógica de la diferencia de juego y, sobre todo, de mentalidad entre ambos equipos en la noche de ayer. Mouriño sufría su primera derrota de la temporada y la mayor goleada que ha recibido como entrenador. Increíble.

Lo único reprochable ayer a los jugadores madridistas fue la pérdida de papeles de alguno de ellos cuando no salen las cosas como pensaban. La acción de Sergio Ramos es censurable y supongo que tendrá la valentía de pedir perdón a Puyol por su comportamiento, si de verdad quieren ser ejemplo de jóvenes que sufren y lloran con ellos.

Después de la noche de fútbol que nos deparó el clásico solo queda saber cuál de los dos equipos ganará la Liga, porque desde la primera jornada se ha visto claramente que esta competición es solo cosa de ellos dos.

Desde aquí felicitar al Barcelona por el excelente partido realizado, animar al Madrid porque esto sólo ha sido un partido y queda mucha competición y decir a los jugadores, de ambos equipos, que no es más que un partido, por muy mediático que sea, y que debe primar la deportividad y el juego limpio.

Aprovecho estas líneas para felicitar a los catalanes por sus resultados electorales al decidirse por un cambio político radical y también por darle un poco de morbo a ese nuevo Parlamento con la entrada del partido de Laporta, un friqui al más puro estilo italiano, al igual que cuando salió diputada la famosa “Cicciolina”, lo que no vamos a reír los españoles con ellos.

Esto también es increíble, que cualquier payaso, vividor, especulador o impresentable se presente a unas elecciones y encima tenga votos suficientes para salir elegido. Pero bueno, supongo que forma parte del juego político y que durante cuatro años ya tendrán tiempo suficiente de arrepentirse aquellos que le han votado, ellos sabrán.

Foto: Celebración azulgrana tras finalizar el partido. (El País)

domingo, 21 de noviembre de 2010

El vino más caro del mundo

El vino más caro pagado por un coleccionista privado es el “Chapeu d’Yquem 1787 que costó 80 mil dólares.

Este vino tiene una mayor longevidad que cualquier otro vino blanco y además su botella se conserva impecable. Lo que le da este vino ese carácter tan especial es la nostalgia ya que sus uvas eran recogidas en Bordeaux en 1787, año en el que George Washington se convertía en el primer presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, James Watt desarrollaba la máquina de vapor y María Antonieta estaba a punto de perder la cabeza.

Además, este vino lo consumían, entro otros, Thomas Jefferson, Napoleón Bonaparte y Josef Stalin

Por otro lado, la botella de vino más cara pagada por un restaurante es un “Romanée-Conti de 1875”, por la que el propietario del mismo pagó 75 mil dólares a un marchante de vinos aduciendo que se trata de la última botella que existe de ese vino de 1875.

Hay que ver que cosas….

Foto: Botella de “Chapeu d’Yquem 1787.

domingo, 7 de noviembre de 2010

Casualidades o leyendas

Los hay que no creen en las casualidades y por el contrario los hay quien creen en ellas a “pies juntillas”, como se suele decir. Pero lo que sí es cierto es que realmente existen y no dejan de asombrarnos. Los defensores de la teoría de las almas gemelas, defienden que ambas comparten idénticos destinos y que sus vidas comparten multitud de similitudes, aunque para el resto no dejen de parecernos simples casualidades.

Uno de los casos más paradójicos de esta teoría de las almas gemelas, es el de dos hombres que, en periodos históricos diferentes, han compartido muchas similitudes y un mismo destino. Es el caso de Abraham Lincoln y John F. Kennedy, ambos fueron Presidentes de los Estados Unidos y ambos tuvieron un mismo final.

No es una historia nueva y circula desde hace mucho tiempo, pero creo que es curiosa y merece la pena comentarla

Pues bien las coincidencias que circulan desde hace años entre los dos personajes y que en más de una ocasión hayamos leído en distintos medios, son las siguientes:

Lincoln fue elegido congresista en 1846 y Kennedy en 1946.

Lincoln fue elegido Presidente en 1860 y Kennedy en 1960.

Lincoln y Kennedy tienen 7 letras.

Los dos fueron grandes defensores de los derechos civiles.

Las esposas de ambos perdieron un hijo durante su estancia en la Casa Blanca.

Lincoln tenía un secretario apellidado Kennedy y Kennedy una secretaria apellidada Lincoln.

Ambos fueron Capitanes de barco.

Ambos fueron asesinados por sureños, de un disparo en la cabeza y en un viernes.

Los sucesores de ambos fueron sureños y con el mismo apellido. A Lincoln le sucedió Andrew Johnson nacido en 1808 y a Kennedy le sucedió Lyndon Johnson que nació en 1908.

El asesino de Lincoln fue John Wilkes Booth que nació en 1839, por su parte el asesino de Kennedy fue Lee Harvey Oswald que nació en 1939.

Ambos asesinos eran conocidos por sus tres nombres y sus nombres completos tienen 15 letras.

A Lincoln le asesinaron en un teatro llamado “Ford”. A Kennedy le asesinaron en una limousine “Lincoln” producida por la compañía “Ford”.

Ambos asesinos huyeron a corriendo del lugar del crimen, ambos fueron capturados minutos después de cometer el asesinato en su lugar de escondite, Booth huyó del teatro y se escondió en un almacén, Oswald huyó de un almacén y se escondió en un teatro. Ambos murieron asesinados antes de ser juzgados.

Ambos Presidentes medían 1,83 m. y tenían complexión atlética. A los dos les gustaba sentarse en una mecedora, leían citas bíblicas y eran fervientes seguidores de las obras de Sakespeare.

En el momento de su asesinato, ambos estaban junto a sus esposas, que resultaron ilesas, y sostuvieron las cabezas de sus esposos cuando estaban heridos de muerte.

Lincoln se encontraba sentado en el palco 7 del teatro donde fue tiroteado y Kennedy iba en el coche número 7 de la caravana presidencial.

Ambos murieron en Hospitales que tenían las mismas iniciales. Lincoln murió en el “Paterson House” y Kennedy en el “Park Hospital”.

El asesinato de Lincoln se produjo en un teatro propiedad de un hombre llamado John y el hombre que grabó el asesinato de Kennedy se llamaba Abraham

Las autopsias les fueron practicadas, a ambos Presidentes, por médicos militares y ambos fueron sepultados en ataúdes de caoba.

Una semana antes de ser asesinado, Lincoln estuvo en Monroe, en el Estado de Maryland, y Kennedy, una semana antes de ser asesinado, estuvo con Marilyn Monroe.

Pero hay que decir que estas similitudes o coincidencias que se dicen de los dos Presidentes norteamericanos entran más en el campo de las «leyendas urbanas» que de la realidad propiamente dicha, ya que no todas son ciertas pero que han mantenido esa leyenda de coincidencias.

En honor a la verdad hay que decir que Lincoln no tuvo nunca un secretario apellidado Kennedy, aunque Kennedy si tuvo una secretaria llamada Evelyn Lincoln. Que no existe ninguna ciudad llamada Monroe en el Estado de Maryland y que Marilyn Monroe murió quince meses antes de ser asesinado Kennedy. John W. Booth no nació en 1839 sino que lo hizo en 1838. Oswald se escondió en un cine y no en un teatro.

Estas leyendas urbanas, que se van conformando alrededor de distintos personajes, nos dan una imagen distorsionada de la realidad y al final no somos capaces de diferenciar lo que es real y lo que no lo es. Puede que haya coincidencias, que las hay, pero de ahí a parecer una imagen calcada uno de otro me parece realmente exagerado. Seguramente si buscamos similitudes entre familiares, amigos o conocidos encontraremos más de las que nos podríamos imaginar, pero de ahí a lo referido de los dos Presidentes hay un abismo.

Foto: Los Presidentes Abraham Lincoln y John F. Kennedy.

jueves, 4 de noviembre de 2010

El Porteñazo

Esta impactante instantánea tomada durante el denominado «Porteñazo» en Venezuela, es otra de las fotos que ha dado la vuelta al mundo y es el único Premio Pulitzer que ha tenido Venezuela.

Al despuntar el día 2 de junio de 1962, se produce una sublevación cívico-militar en la Base Naval de Puerto Cabello en el Estado de Carabobo, dirigida por el Capitán de Navío Manuel Ponte Rodríguez, el Capitán de Fragata Pedro Medina Silva y el Capitán de Corbeta Víctor Hugo Morales. Los sublevados se enfrentan a las tropas leales al gobierno al mando del coronel Alfredo Monch quien, al día siguiente, da por sofocada la rebelión con un saldo de 400 muertos y cerca de 700 heridos.

En 1963 se otorgó el Premio Pulitzer de Fotografía, uno de los más prestigiosos a nivel mundial, a la fotografía tomada por Héctor Rondón, del “Diario La República”, en la que se va al capellán Luis María Padilla acudiendo al medio de la calle —en el sitio conocido como La Alcantarilla— a socorrer a un soldado herido en los momentos cruciales del tiroteo, a quien sostiene en sus brazos para tratar de ayudarlo. Mientras los sujetaba entre sus brazos, el soldado solo pudo decirle «ayúdeme padrecito» antes de ser nuevamente alcanzado por las balas.

La fotografía fue distribuida por la Associated Press y fue publicada en muchas revistas de todo el mundo. En España fue portada de la revista “Life en español”, poco después de los hechos.

Foto: Fotografía de Héctor Rondón durante “El Porteñazo”. 1962

miércoles, 27 de octubre de 2010

Esto va a reventar

He recibido un correo que no puedo dejar de comentar porque creo que ya nos estamos pasando de la raya y perdiendo completamente los papeles. El correo se refiere a la conversación que cierta persona, autor del mismo, tuvo con una cooperante de una entidad solidaria denominada “Solidarium” en la Feria de Entidades Solidarias celebrada en Lérida o LLeida, como prefiera cada uno.

La frase que esta cooperante le dijo, al terminar su conversación, es muy significativa: “Esto tiene que reventar por algún lado”. Bueno pues voy a explicar el porque de esta llamativa frase.

Voy a llamar Selena a esta cooperante de «Solidarium», nombre figurado por supuesto, que se encontraba en el Stand la ONG dedicada a la atención de inmigrantes. Selena confiesa que se está quemada con el tema porque existe muchísimo fraude y una enorme picaresca por parte de los inmigrantes a la hora de abusar de los servicios sociales públicos y, como contrapartida muchísima irresponsabilidad por parte de los responsables de esos servicios sociales a la hora de controlar la entrega de los subsidios y paros. Y para corroborar su afirmación expuso un caso reciente que lleva ella personalmente:

"Mi ONG se dedica a formar laboralmente a mujeres inmigrantes, a asesorar, acompañar a los inmigrantes a los servicios sociales públicos para recabar recursos y subsidios. Llevo el caso de una familia marroquí, un matrimonio con tres niños de 6, 7 y 8 años. El hombre lleva 3 años sin trabajar. Ella no trabaja, salvo esporádicas y "negros" trabajos domiciliarios. Todo lo que vas a oir, está comprobado personalmente por mí.

Hace unos días le ofrecemos a ella un trabajo legal, asegurada en la Seguridad Social, 1000 € limpios al mes por cinco horas, por las tardes, para acompañar a una mujer anciana, sola y adinerada. El trabajo sólo consiste en estar co ella y acompañarla a pasear. La respuesta de la morita fue ésta:

«…no, no lo quiero, porque ya tengo la Seguridad Social y las medicinas gratis, y porque además perderíamos las ayudas y subsidios de la Generalitat de Cataluña y del Ayuntamiento. Si es en “negro” sí, sino no quiero…»

Mi indignación subió a límites desconocidos porque, primero, ¿cómo es posible que cinco personas sin trabajo y sin cotizar tengan los medicamentos gratis si eso sólo lo tienen los jubilados españoles?

Además, te voy a contar, qué es lo que recibe esta familia: él cobra 500 € de la Generalitat de “paga social mensual” desde hace año y medio, cuando dejó de cobrar el paro y el subsidio de los 420 euros del INE. Cobran 750 € mensuales a cambio de escolarizar a los niños, que tienen la plaza escolar gratis y ¡comen los tres niños en el colegio! pudiendo ir a comer a casa porque sus papás no trabajan y porque el colegio está a 100 m de su casa. El coste mensual para la Generalidad de las tres plazas de comedor son 900 € mensuales, 300 por cada niño. El Ayuntamiento les paga 450 € mensuales para el alquiler del piso (por cierto, el matrimonio tiene coche propio y ordenador e internet cuya factura paga mensualmente el Ayuntamiento). El Ayuntamiento les da 400 € mensuales para ser canjeados por comida en los Supermercados Plus. El Ayuntamiento les paga además las facturas mensuales de calefacción y gas, unos 150 € mensuales de media, la luz y el agua. Los niños han gozado de gratuidad total en plaza y comedor en los parvularios municipales mientras eran infantes. Los niños han tenido gratis todos los enseres y alimentos infantiles hasta los 3 años (papillas, pañales, carrito-bebé...). Además, esta familia acude con regularidad a la entrega de alimentos del banco de alimentos del Ayuntamiento y a diversas parroquias, además de a las entregas de nuestra propia ONG. Y, por cierto, uno de los niños ha sufrido una lesión ósea en el colegio y en vez de llevarlo al servicio público de rehabilitación, como hacemos todos, ya que los padres están sin trabajo y tienen tiempo y coche para hacerlo, pues no, la Generalitat les manda diariamente un rehabilitador a su casa, de una empresa subcontratada a cargo de la Generalitat. A parte, los niños van por las tardes a un cursillo extraescolar de que también lo paga la Generalitat, 350 € mensuales por los 3 niños. Esta actividad la pagan de su bolsillo los padres de los niños no inmigrantes del colegio.

Pero hay más, el padre de esta familia se lesionó cuando trabajaba en la construcción y lleva 3 años en paro. Se le prescribió una faja lumbar ortopédica a medida, su valor 450 €, la SS paga 350 € de esa faja a todo españolito, pero el resto lo tiene que poner el enfermo. Pues el morito se fue al Ayuntamiento y consiguió los 100 € restantes para ser pagados en la ortopedia. Y eso es así de cierto puesto que lo acompañé yo como intermediaria.

Después de todo esto sólo hay que sacar la calculadora y sumar lo que recibe esta familia en dinero contante y sonante, en especie y lo que se llevan del erario público. A mi así por encima me sale que se llevan todos los meses 1700 € en mano, 1500 € de todos sus gastos pagados sin contar el rehabilitador y 400 € para el Super, más lo que les dan en la parroquia y lugares sociales. En total más de 3600 €. Así tampoco trabajo yo, pero lo triste de todo esto es que es real, que está pasando de verdad, que se están gastando nuestro dinero con el rollo de la alianza de civilizaciones, integraciones y monsergas cuyo resultado es que nos congelan las pensiones para pagar esto y además ten por seguro que de seguir así la cosa yo no tendré pensión cuando me corresponda porque se la habrán dado a quien les salga de…

No me extraña que Autonomías y Ayuntamientos estén en banca rota, es imposible que este país pueda soportar una carga de gasto tan inmensa y sabiendo que somos un país pobre, que no nos sobra el dinero y aún sabiéndolo se derrocha a manos llenas. Luego tenemos Hospitales y Centros de Salud con plantas y consultas cerradas porque no hay dinero ¿Quién entiende esto? ¿Reventará esto por algún lado?

Sigo diciendo que la culpa la tenemos nosotros, todos. Ya me extraña que esto reviente.

Foto: Madres musulmanas acompañan a sus hijos a una escuela de Girona. EFE.

domingo, 24 de octubre de 2010

El lunes le enviaremos un terrorista a su casa

«Hemos decidido seleccionar un terrorista y colocarlo bajo la dependencia de la familia de usted».

Con esta frase se resume la contestación que el Ministro de Defensa de Canadá, Gordon O’Connor, realizó en una carta a una ciudadana pacifista que había escrito a las autoridades de su país quejándose del trato que se da los “insurgentes presos” —terroristas—, detenidos en Afganistán.

A continuación os pongo la carta de respuesta del Ministro de Defensa de Canadá a la citada pacifista, titulada "El lunes le enviaremos un terrorista a su casa" y que no tiene desperdicio. Que cada uno juzgue como crea conveniente.

«Estimada ciudadana comprometida:

Gracias por su carta en la que expresa la preocupación por el trato que damos a los terroristas talibanes y de Al Qaeda en manos de las Fuerzas Armadas Canadienses. Se los transferimos al Gobierno de Afganistán que los mantiene presos en su sistema carcelario. Pero, en atención a las quejas que recibimos de ciudadanos comprometidos como usted, hemos creado un nuevo programa LARK [iniciales en inglés para Responsabilidad Aceptada de los Liberales para con los Asesinos].

De acuerdo con ese programa, hemos decidido seleccionar un terrorista y colocarlo bajo la dependencia de la familia de usted. El próximo lunes tendrá usted en su casa a Alí Mohamed Amé Ben Mahmud (puede llamarlo simplemente Amé). Espero que puedan tratarlo amablemente tal como exigía usted en su carta de protesta. Lo más probable es que necesite usted contratar a algunos ayudantes para esa misión.

Cada semana nuestro departamento le va a hacer una visita de inspección para comprobar que se tienen en cuenta los principios de buen trato que exigía usted en su carta. Debo advertirle que Amé es un psicópata extremadamente violento, pero confiamos en que, con la sensibilidad que usted manifestaba en su carta, logrará superar ese inconveniente.

Seguramente tiene usted razón al describir esos problemas como meras diferencias culturales. Pero insistimos en que su huésped resulta extremadamente eficiente en el combate cuerpo a cuerpo y que puede matar con un lápiz o un cortaúñas. Le rogamos que no le pidan a Amé que demuestre esas habilidades en el grupo de yoga al que usted asiste.

Además, Amé es un experto en fabricar artefactos explosivos con productos caseros; así que tenga bien guardados esos productos a menos que en su opinión esa decisión pueda ofender a Amé.

El terrorista no querrá relacionarse con usted o con sus hijas (excepto sexualmente) puesto que él considera a las mujeres como meros objetos. Ese es un aspecto muy sensible, puesto que se le han observado tendencias violentas respecto a las mujeres que no cumplen con el atuendo prescrito en las costumbres islámicas. Así pues, confío en que a usted no le moleste llevar el burka; de ese modo contribuirá usted a respetar la cultura y las creencias que manifestaba en su carta.

Gracias otra vez por su preocupación. Estamos muy reconocidos a las personas como usted e informaremos a nuestros conciudadanos de su cooperación. Buena suerte y que Dios le bendiga.

Atentamente, Gordon O’Connor, Ministro de Defensa.»


Foto: Gordon O'Connnor, Ministro de Defensa de Canadá.

sábado, 16 de octubre de 2010

Ernesto “Ché” Guevara

Esta famosa foto, que ha dado la vuelta al mundo en innumerables ocasiones, fue tomada por Alberto Korda el 5 de marzo de 1960 en un entierro por las víctimas de la explosión de La Coubre, cuando Ernesto Guevara tenía 31 años.

A la foto se la ha denominado como “Guerrillero heroico” y en ella aparece el rostro del Ché con la boina negra y la mirada perdida en la lejanía. La foto fue publicada siete años después de haber sido tomada. El Instituto de Arte de Maryland, en Estados Unidos, la denominó "La más famosa fotografía e icono gráfico del mundo en el siglo XX".

Es la fotografía que más veces se ha reproducido en el mundo y está considerada como uno de los diez mejores retratos fotográficos de todos los tiempos.

Expresa un símbolo universal de rebeldía a las tendencias políticas principales, hasta una imagen "sexy".

Foto: Instantánea de Ernesto Guevara, el Ché, por Alberto Korda.

jueves, 14 de octubre de 2010

Verdaderos Héroes

Hoy ha sido un día importante para la Ciencia y la Tecnología y principalmente para los 33 mineros chilenos y sus familias después de tantos días de angustia, de espera y de emociones contenidas.

Con el feliz desenlace se ha puesto de manifiesto cómo, cuando todo un pueblo se une en un interés común, se alcanza el objetivo y así ha sido en el caso de Chile que ha logrado sacar a los mineros atrapados tras 59 días de cautiverio forzado, mucho antes de lo que en principio habían previsto.

Ahora se recuperan en el Hospital de Copiapó dónde recibirán el alta, si todo va bien y su estado de salud es bueno, en un par de días. Después deberá recibir ayuda psicológica para evitar secuelas posteriores o reducirlas lo máximo posible.

Todo el mundo ha sido testigo de un rescate sin precedentes, ha sido seguido en directo por todas las cadenas de televisión mundiales y con una cobertura periodística increíble. Cada vez que la cápsula Fénix 2 salía a la superficie con un minero, la alegría que se experimentaba era inmensa. Ya en su momento, en este mismo blog, me solidarizaba con ellos, hoy mi alegría es total por el feliz desenlace y poder decir bien fuerte: ¡¡¡Salvados!!!

A parte de toda la alegría que ha supuesto su rescate, me hago las siguientes preguntas: ¿Qué va pasar ahora con ellos? ¿Cuál va a ser su futuro? ¿Cómo afrontará el gobierno del Sr. Piñera la situación de los mineros, de los que está pendiente medio mundo? ¿Pagarán de verdad los responsables por ello? Todas estas preguntas, y alguna más que me dejo, espero que tengan las respuestas necesarias para paliar la desgracia por la que han pasado estos héroes chilenos y mitiguen el sufrimiento y el coraje de sus familias que nunca perdieron la esperanza y que bien reflejaron poniendo nombre al campamento permanente que montaron para apoyar a los suyos y que hoy ha comenzado a desmantelarse: “Campamento Esperanza”. El presidente Piñera se ha comprometido a erigir en ese lugar un memorial para recordar la hazaña.

Espero que se aclare pronto su futuro y que mantengan los pies en el suelo, porque ahora es muy fácil dejarse embrujar por las proposiciones que les van a realizar desde distintos medios para convertirlos en marionetas televisivas y personajes mediáticos. Deben tener presente que la gloria adquirida de pronto es efímera y la vuelta a la realidad posterior es más dura aún. Una vez se pase la noticia, se pasa el interés y, por tanto, se vuelve de nuevo al olvido y al anonimato.

Desde aquí darles nuevamente la más sincera enhorabuena, desear que se recuperen pronto y vuelvan a la normalidad. Junto a sus familias, lo antes posible.

Gracias héroes, habéis dado una lección de supervivencia, de coraje y pundonor al mundo entero.

Foto: Extracción de la cápsula Fenix 2, durante el rescate de los mineros.

Amazonia

Me han pasado un artículo que creo importante reflejar aquí y aunque el acontecimiento tuvo lugar hace ya diez años, hay que hacer constar que el artículo fue publicado en numerosos diarios de nivel internacional, unos tres años después, pero no fue publicado ni en Brasil ni en ningún país de Latinoamérica, a excepción de O GLOBO y algún otro diario brasileño, es digno de recordar por su contenido ya que no paramos de darle vueltas al medioambiente, a la capa de ozono y a la necesidad de oxigenar este mundo que tenemos.

El acontecimiento referido tuvo lugar en Nueva York, en septiembre del año 2.000 en el Hotel Hillton, en un encuentro del "State of the World Forum" que es una de esas reuniones de países para discutir sobre relaciones internacionales. En el desarrollo del mismo Cristóvão Buarque, ex gobernador del Distrito Federal y entonces Ministro de Educación de Brasil, fue interrogado por un joven ecologista estadounidense sobre sus ideas en torno a la internacionalización de la Amazonía —tantas veces descrita como “pulmón de la humanidad”—, una tesis sostenida por los círculos de poder de Washington, y le solicitaba su opinión como humanista, no como político. El entonces ministro brasileño, hoy senador, les dio con su respuesta, una elegante lección a los estadounidenses que no supieron replicarle.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

«Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los Estados Unidos, por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad.

De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si Estados Unidos quiere internacionalizar la Amazonia, , para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares, basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela, internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos, sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!»

Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

Nota: Hay que aclarar que Cristóvão Buarque es primo del famoso cantante brasileño Cristóvão Chico Buarque, que ha dado objeto a la confusión de si la citada comparecencia fue realizada por uno o por otro.

Foto: Cristóvão Buarque, Ex Ministro de Educación de Brasil.

miércoles, 6 de octubre de 2010

Ejecución en Saigón

Otra instantánea que ha pasado a la historia de la fotografía mundial, es esta del fotógrafo de guerra Eddie Adams.

Esta impresionante foto también tiene su leyenda negra, ya que el hecho fotografiado le afectó tanto emocionalmente que abandono la corresponsalía de guerra y se dedicó a la fotografía de la prensa rosa. Adams había sido corresponsal en 13 guerras.

La foto, tomada el 1 de febrero de 1968 en Vietnam, muestra con toda su crudeza la realidad de la guerra. En ella, el Coronel Jefe de la Policía de Saigón, a sangre fría, asesina a un guerrillero del Vietcong que tenía las manos atadas a la espalda y por tanto, estaba totalmente indefenso. La instantánea capta el mismo momento en que el Coronel le dispara a quemarropa. Verdaderamente impactante.

Eddie Adams obtuvo por esta foto el premio Pulitzer de fotografía y al recibir el premio dijo: «el coronel asesinó al preso; yo asesiné al coronel con mi cámara».

Foto: Instantánea tomada por Eddie Adams en Saigón.

lunes, 4 de octubre de 2010

Acechando la muerte

Hay fotografías o instantáneas que no dejan indiferente a nadie, ganadoras de reconocimientos internacionales e importantes premios, algunas de ellas llevan aparejada una terrible historia como la que pongo a continuación.

El genial fotógrafo sudanés Kevin Carter ganó el premio Pulitzer con esta fotografía que fue tomada en la región de Ayod, una pequeña aldea en Sudan, y que recorrió el mundo entero.

En la imagen puede verse la figura esquelética de una pequeña niña, totalmente desnutrida, recostándose sobre la tierra, agotada por el hambre, y a punto de morir, mientras que en un segundo plano, la figura negra expectante de un buitre se encuentra acechando y esperando el momento preciso de la muerte de la niña.

Cuatro meses después de tomada esta fotografía, abrumado por la culpa y conducido por una fuerte dependencia a las drogas, Kevin Carter se quitó la vida.

La verdad es que la foto es realmente impresionante y nos hace plantearnos cómo se puede acabar con esto. No se dónde estará la solución ni quien la tendrá, pero alguien debería tenerla.

Foto: La instantánea de Kevin Carter con la que ganó el Premio Pulitzer.

jueves, 30 de septiembre de 2010

Chávez y Condolezza

El presidente de Venezuela, el ínclito Hugo Chávez, se burló hace un tiempo de Condoleezza Rice, cuando ésta era Secretaria de Estado Norteamericana, diciendo entre otras lindeces que: “Es una verdadera analfabeta, porque no tengo otra palabra para calificarla”. Ahora, y una vez dejado su cargo, contesta a Chávez en una carta que reproduzco a continuación y que no tiene desperdicio.

Sr. Presidente Chávez:

Había estado esperando mí salida del gobierno, a que transcurriese un tiempo prudencial para enviarle esta misiva. Aunque desde el punto de vista geopolítico sus expresiones desconsideradas contra mi persona fueron deleznables, por lo cual no fueron respondidas oficialmente, no puedo negar que me produjeron malestar. Ningún ser humano puede dejar de molestarse cuando alguien se refiere a él o ella en términos procaces y desconsiderados. En el caso que nos ocupa ello estaba magnificado por el hecho de que: (1) usted era el presidente de un país con el cual mi país tiene relaciones diplomáticas; (2, usted violó el viejo dicho español que reza: "a la mujer, ni con el pétalo de una rosa" y, (3), sus comentarios tenían un componente racista que en mi país es ya definido como "políticamente incorrecto", pero que usted aún practica con entera impunidad en el suyo.

Se refirió usted a mi escasa cultura y a una pretendida atracción que yo sentiría por usted. En primer lugar, debo decirle que anoche tuve el honor de tocar con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia, como solista, el concierto número 20 para piano de Wolfang Amadeus Mozart, K.466 (sabe usted el significado de K.? No lo creo). Soy una de las más destacadas concertistas no-profesionales de los Estados Unidos. Estudié piano al mismo tiempo que me graduaba de politóloga en la Universidad de Denver. Y usted, Sr. Chávez? Me dicen que aparte de haber sido un estudiante mediocre de la Escuela Militar de Venezuela, aparentemente el refugio de quienes no dan la talla en la universidad, usted no tuvo otra educación formal. Parece ser que ello es la razón por la cual insiste en que 8x7=52 y que el hombre llegó al planeta Tierra hace 2000 años. Sin olvidar que su ortografía parece dejar bastante que desear. Sus pomposas citas son cursilonas y con frecuencia inexactas. Fíjese que solo es ahora que le digo esto, ya que jamás le hubiera echado a usted en cara su incultura y patanería, a no haber mediado su agresión a mi persona.

En segundo lugar, no creo que sentiría atracción por alguien como usted. No me refiero a su aspecto físico, el cual ciertamente no es de concurso sino, digamos, simplemente sub-Standard. Me refiero a sus maneras, a la pobre calidad de su lenguaje y a la agresividad que muestra hacia el sexo femenino. Estoy informada de su manera de tratar a su ex-esposa, hasta en público, de sus ofertas machistas por televisión acerca de 'darle lo suyo" y de la violencia que usted utilizó contra las mujeres con quienes tuvo relación en el pasado. Afortunadamente hoy no se le conoce relación con fémina alguna, excepto alguna que otra zalamería ocasional hecha a algún travestís brasileños. Por ello no podría sentir atractivo alguno por alguien que, más bien, me causa repulsión. Tampoco me sentiría muy a gusto con alguno de sus acólitos, llámese Cabello o Istúriz, apenas marginalmente más aceptables.
Usted se mofó de mi nombre, Condoleezza, relacionándolo con condolencias y tristeza. No es tal cosa, Sr. Chávez. Mi nombre es derivado de la expresión musical italiana "con dolcezza", es decir, con dulzura. Se lo explico porque es evidente que sin esa explicación usted no tendría la menor idea de su verdadero significado. Los idiomas no son su fuerte, como lo recuerdo bien de su intento de insultar al Presidente Bush en una curiosa versión del idioma Inglés, algo que sonaba como "iu ar a donki".

He tenido la suerte de llegar a los más altos niveles del gobierno de mi país debido a mi formación intelectual. No me hice notoria liderando un golpe de estado sangriento que dejó más de 200 venezolanos muertos, algo de lo cual usted se ha jactado, al decir "yo si estuve en un golpe, echando plomo de verdad". En mi país generalmente (hay excepciones) la gente intelectualmente sólida entra al gobierno buscando reconocimiento y no tiene necesidad de robar. Entiendo que en regímenes como el suyo, ustedes llegan al poder sin muchas credenciales intelectuales y lo usan para enriquecerse o, como dicen algunos, "para comer completo". Fíjese que no compartimos filosofías de la vida y que mientras yo toco a Mozart con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia usted canta rancheras mexicanas a capella, es decir, a palo seco. Mientras yo doy conferencias en las universidades usted cuenta sus peripecias peristálticas, sus retortijones en un túnel.

Bien, creo haber puesto las cosas en su sitio. Usted ha elegido su camino, junto a los estados forajidos y grupos terroristas y narcotraficantes del planeta. Esa ha sido su decisión. Pero ella lleva consigo responsabilidad indelegable. Usted ha podido ser un discípulo de Mandela y eligió ser un discípulo de Mugabe. Ha podido sentirse orgulloso de José María Vargas y decidió sentirse orgulloso de Ezequiel Zamora. Usted eligió su camino. Su régimen terminará, como decía T.S. Eliot (un poeta de mi país, Sr. Chávez) acerca del fin del universo: "no con una conmoción sino con un susurro". No tendrá donde esconderse.

Traducción y Versión libre de Gustavo Coronel

Foto: Condoleezza Rice

martes, 28 de septiembre de 2010

Despierta Venezuela

Parece ser que algo empieza a cambiar en Venezuela. La noche del 26 de septiembre del 2010 fue larga pero cargada de esperanza y con ella amaneció un nuevo día, resplandeciente y clarificador. Por primera vez en 11 años la oposición le ha puesto la zancadilla a ese dictadorzuelo del siglo XXI, a ese iluminado al más puro estilo decimonónico. Algo empieza a cambiar en Venezuela.

El triunfo de la oposición a Chávez es importantísimo, por un lado demuestra que el pueblo venezolano ha despertado ante la falta de libertad y el gobierno de un tirano del tres al cuarto, y por otro, demuestra el valor de que los políticos son los representantes elegidos por el pueblo para que los dirija y no al revés que él se elija para dirigir al pueblo en contra de la voluntad de este.

Todavía les queda mucho camino por recorrer, a Chávez le quedan dos años de dictadura en los que aún le puede hacer mucho daño a su pueblo, pero yo confío en que sean los últimos y que al terminar su “mandato” sea juzgado como se merece.

No se puede consentir que un político se erija en salvador iluminado por la gracia de dios sabe quien para gobernar de por vida a un pueblo sometido a su voluntad por medio de la coacción, la intimidación, el miedo y la represión. Esta es la democracia equivocada, la que da la “legitimidad” de las urnas para aferrarse a un poder que no le corresponde.

La figura del dictador es tan antigua como la democracia misma y ya en el Mundo Antiguo se le daban plenos poderes, de dictador o tirano, a su gobernante ante una amenaza real y exclusivamente durante el tiempo que durase tal amenaza. También condenaban y expulsaban a todo aquel que cruzada esa línea tan delgada entre el poder electo y el poder tiránico. El «ostracismo» fue instaurado en Atenas en el año 510 a.C. por Clístenes para luchar contra la tiranía y consistía en el destierro de un ciudadano no grato o peligroso para el bien común.

Hoy, son las urnas las que ponen de manifiesto el ostracismo al político, el sentir popular, por ello las elecciones deben ser claras, transparentes, legales y “limpias”, en las que cada ciudadano premie o condene a sus dirigentes, bien no volviendo a darle su apoyo o bien eligiendo a otro para que intente hacerlo mejor. El problema surge cuando no existe esa libertad para poder manifestarse libremente en las urnas, por ello es necesaria la presencia de observadores internacionales para verificar que se procede de acuerdo a la legalidad.

Chávez tiene el tiempo justo de rectificar antes de que lo defenestren de una vez por todas y el pueblo de Venezuela tiene ahora la oportunidad de hacer que así sea. De ellos depende.

Quero mostrar mi apoyo a los venezolanos, con los que me unen ciertas relaciones familiares, y toda mi repulsa para ese iluminado que los está condenando en vida a un infierno que no se merecen y en el que si alguien debe de arder, ese debe ser el bolivariano.

Foto: Hugo Chávez ayer en su comparecencia ante los medios tras los resultados de las elecciones.